Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2019 ~ М-255/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-2179/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С.Козловой,

с участием истца Н.М. Полумиско,

представителя ответчика АО «Россельхозбанк» А.А. Хопровой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полумиско Натальи Михайловны, Марьевского Геннадия Викторовича, Бабаковой Татьяны Викторовны к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании кредитного договора и договоров поручительства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

        Н.М. Полумиско, Г.В. Марьевский, Т.В. Бабакова обратились в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора (№), договоров поручительства (№) и (№) прекращенными в соответствии с положениями ст. 407 и 367 ГК РФ. В обоснование исковых требований указано, что между Н.М. Полумиско, В.А. Полумиско и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор (№), обеспеченный договорами поручительства с Т.В. Бабаковой, Г.В. Марьевским. 09.11.2016 года в отношении должника Н.М. Полумиско Арбитражным судом Воронежской области введена процедура банкротства физического лица. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2017 года реализация имущества в отношении Н.М. Полумиско завершена, требования банка удовлетворены в размере 0 рублей. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Определение Арбитражного суда Воронежской области является документом, подтверждающим отсутствие задолженности перед кредиторами. Основное обязательство кредитного договора между Н.М. Полумиско и АО «Россельхозбанк» является прекращенным. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. До настоящего времени банк не прекратил кредитный договор и договора поручительства, судебные приставы продолжают взыскивать деньги с поручителей.

        Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.03.2019 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен В.А. Полумиско.

В судебном заседании истец Н.М. Полумиско поддержала исковые требования.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» А.А. Хопрова, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истцы Г.В. Марьевский, Т.В. Бабакова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.А. Полумиско в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

        В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

        Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

        Перечень оснований прекращения обязательств установлен главой 26 ГК РФ и является исчерпывающим.

        В силу п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

        В силу п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

        Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

        Установлено, что 16.04.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Н.М. Полумиско и В.А. Полумиско был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 700 000 рублей.

        16.04.2012 года были заключены договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Г.В. Марьевским ((№)), между ОАО «Россельхозбанк» и Т.В. Бабаковой (((№)), по условиям которых поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Н.М. Полумиско и В.А. Полумиско своих обязательств по кредитному договору (№), заключенному между кредитором и должником.

        Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 15.06.2016 года в солидарном порядке с Н.М. Полумиско, В.А. Полумиско, Г.В. Марьевского, Т.В. Бабаковой взысканы денежные средства по кредитному договору № (№) от 16.04.2012 года в размере 298165 рублей 55 копеек.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2016 года Н.М. Полумиско признана несостоятельной (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

        Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2017 года требование АО «Россельхозбанк» к Н.М. Полумиско по кредитному договору (№) от 16.04.2012 года в размере 254717,94 рублей признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов Н.М. Полумиско и удовлетворению в третью очередь.

        Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2017 года процедура реализации имущества гражданина в отношении Н.М. Полумиско завершена. Н.М. Полумиско освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения с заявлением в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

        Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 года заявление В.А. Полумиско о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

        В отношении В.А. Полумиско введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2018 года В.А. Полумиско признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

        С доводами истцов о прекращении кредитного договора и договоров поручительства в связи с признанием заемщика банкротом суд не может согласиться.

        Как следует из материалов дела, кредитный договор, обязательство по которому истец просит прекратить был заключен с двумя созаемщиками Н.М. Полумиско и В.А. Полумиско, которые являются солидарными должниками.

        Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не является обстоятельством, прекращающим кредитное обязательство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

        Принимая во внимание наличие второго созаемщика, а также то, что признание гражданина банкротом и освобождение Н.М. Полумиско от дальнейшего исполнения требований кредиторов не является основанием для прекращения обязательства, обязательства по кредитному договору не подлежат признанию прекращенными.

        Солидарные должники, к которым относятся заемщики и поручители, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        Банкротство основного должника по основному обязательству в установленный ст. 367 ГК РФ исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, не входит, факт признания должника банкротом не освобождает поручителей от выплат, возникших на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 15.06.2016 года.

        Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полумиско Натальи Михайловны, Марьевского Геннадия Викторовича, Бабаковой Татьяны Викторовны к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании кредитного договора (№), договоров поручительства (№) и (№) прекращенными в соответствии с положениями ст. 407 и 367 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                             подпись                                                  Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)