Определение по делу № 2-1048/2020 (2-7500/2019;) ~ М-6413/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-1048/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Условец К.Г. к МП «Калининградтеплосеть» о признании необоснованным начисления платы за отопление, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу < адрес >, < адрес > которое расположено в подвале жилого дома. Приборов отопления в помещении нет. Однако МП «Калининградтеплосеть» выставило ей требование об оплате тепловой энергии за период с сентября 2018 года по март 2019 г. в размере 146929 руб. 96 коп., с чем истец не согласилась, так как приборы отопления в данном помещении отсутствуют, температура воздуха в помещении в спорный период нормативным требованиям не соответствовала. На основании изложенного, истец просит признать необоснованным начисление платы за коммунальные услуги по отоплению за период с сентября 2018 года по март 2019 г., обязать ответчика произвести перерасчет за указанный период, исключив задолженность в полном объеме, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > в 14 часов 30 мин. и < Дата > в 09 час. 30 мин., истец Уласовец К.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Условец К.Г. к МП «Калининградтеплосеть» о признании необоснованным начисления платы за отопление, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Мамичева