Определение по делу № 2-1935/2018 ~ М-1432/2018 от 07.05.2018

                            Дело № 2-1935(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

         Ачинский городской суд <адрес>,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Чиханчиной Е.Ю.,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой М. А. к Мартынову Е. Ю. о возмещении материального ущерба, взыскании утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Новикова М.А. обратилась в суд с иском к Мартынову Е.Ю. о возмещении материального ущерба, взыскании утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она каталась на озере с заснеженной горы, в то время когда ответчик разворачивал свой автомобиль, перекрыв съезд с горы, она при спуске с горы, врезалась в автомобиль Мартынова Е.Ю., при столкновении сломала ногу, после чего была госпитализирована в ЦРБ <адрес>. Согласно апелляционного определения <адрес>вого суда, коллегия пришла к выводу о том, что причинение вреда ее здоровью стало возможным по причине неосмотрительного поведения как с ее стороны, так и со стороны Мартынова.

Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб № копеек, складывающийся из затрат на поездку на санаторно-курортное лечение № коп.; расходы на проезд до <адрес>, в том числе в сопровождении родственников, в связи с необходимостью медицинских консультаций и прохождения анализов, ренгенографии № коп., № коп.; денежные средства в сумме № коп., № коп., № коп. на проезд до <адрес>, на приобретение костылей, на лекарств, чулка, повязки в послеоперационный период; № коп., № руб. на приобретение медикаментов; сумму утраченного заработка № коп.           (л.д. 2-5).

Истица Новикова М.А. и ее представитель – адвокат Западной региональной коллегии адвокатов <адрес>-Клыкова Н.В., действующая на основании ордера № от 03.07.2018г. не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик Мартынов Е.Ю., его представитель – адвокат Западной региональной коллегии адвокатов Гуртовенко А.Е. в судебное заседание не явились, извещены, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда, не представил ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Новиковой М. А. к Мартынову Е. Ю. о возмещении материального ущерба, взыскании утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью.

           После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

               По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

                       Судья:                                                            Дорофеева Н.А.