Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6433/2021 ~ М-6112/2021 от 21.09.2021

Дело №

УИД: 63RS0045-01-2021-008653-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6433/2021 по иску ООО МКК «Профиреал» к Ксенофонтову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Профиреал» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ксенофонтову А.Н., указав в обоснование требований, что 21.12.2020 года стороны заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец ООО МКК «Профиреал» предоставил заемщику Ксенофонтову А.Н. денежный займ в сумме 50 000,00 руб. под 184 % годовых, сроком на 12 месяцев, с размером ежемесячного платежа в размере 9 356,00 руб. в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Займодавец ООО МКК «Профиреал» выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику Ксенофонтову А.Н. суммы займа, однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства перед займодавцем по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора микрозайма. Таким образом, с 17.03.2021 года заемщик Ксенофонтов А.Н. вышел на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности. Период, за который образовалась задолженность: с 17.03.2021 года по 01.09.2021 года. 21.04.2021 года займодавец направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору микрозайма № от 21.12.2020 года. Добровольно требование удовлетворено не было. В связи с нарушением заемщиком обязательств перед займодавцем по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма № от 21.12.2020 года по состоянию на 01.09.2021 года образовалась задолженность в размере 97 623,97 руб., из которых: 46 362,41 руб., проценты за пользование микрозаймом – 46 950,77 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 138,41 руб., пени за просрочку платежа – 134,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 037,59 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 21.12.2020 года в сумме 97 623,97 руб., из которых: 46 362,41 руб., проценты за пользование микрозаймом – 46 950,77 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 138,41 руб., пени за просрочку платежа – 134,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 037,59 руб.

Представитель истца ООО МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Ксенофонтов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом из п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с иском о взыскании денежных средств с Ксенофонтова А.Н. ООО МКК «Профиреал» ссылается на заключение между сторонами 21.12.2020 года договора микрозайма № с пакетом услуг «Займ «Профи Комфорт», в соответствии с которым займодавец ООО МКК «Профиреал» предоставил заемщику Ксенофонтову А.Н. денежный займ в сумме 50 000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), одна часть суммы которого в размере 47 150,00 руб. (основная сумма займа) перечислена заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2020 года, другая часть суммы – в размере 2 850,00 руб. согласно пп. «б» п. 3 Заявления поручения от 21.12.2020 года перечисляется для уплаты страховой премии ПАО СК «Росгосстрах», (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа), с начислением процентов в размере 184 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа), сроком на 12 месяцев, т.е. не позднее 17.12.2021 года (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа), с датой ежемесячного платежа не позднее 27-го числа каждого календарного месяца и размером ежемесячного платежа в размере 9 356,00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что для возникновения обязательств по договору займа требуется представить доказательства фактической передачи кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа.

По состоянию на 01.09.2021 года задолженность по договору займа № от 21.12.2020 года составляет: 97 623,97 руб., из которых: 46 362,41 руб., проценты за пользование микрозаймом – 46 950,77 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 138,41 руб., пени за просрочку платежа – 134,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 037,59 руб.

Определением от 16.07.2021 года мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области отменен судебный приказ № от 25.06.2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Профиреал» о взыскании с Ксенофонтова А.Н. задолженности по договору микрозайма № от 21.12.2020 года в размере 96 105,17 руб., из которых: 46 362,41 руб., проценты за пользование микрозаймом – 46 950,77 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 138,41 руб., пени за просрочку платежа – 134,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 518,79 руб.

Расчет задолженности по договору микрозайма в части взыскания сумм основного долга, процентов и пени ответчиком не оспорен. Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком задолженность погашена, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20, п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.22 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с зачетом госпошлины за выдачу судебного приказа, в сумме 3 037,59 руб. (платежные поручения № от 25.05.2021 года и № от 07.09.2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Профиреал» к Ксенофонтову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова Александра Николаевича в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженность по договору займа № от 21.12.2020 года, основной долг – 46 362,41 руб., проценты за пользование микрозаймом – 46 950,77 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 138,41 руб., пени за просрочку платежа – 134,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 037,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2021 года.

Председательствующий:                    Е.В. Бобылева