Приговор по делу № 1-530/2012 от 12.10.2012

Дело № 1-530/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Королев МО 01 ноября 2012 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Подвязникова Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> МО Юрова А.И., подсудимого Колосов А.В., защитника – адвоката Саранцева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воронцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОЛОСОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Колосов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Колосов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, предварительно вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, прибыл совместно с последним, в сквер, расположенный рядом с <адрес>. Находясь в указанном месте, Колосов А.В. совместно с неустановленным следствием лицом, увидев идущую им навстречу ФИО6, решили открыто похитить имущество последней. Исполняя свой преступный умысел, и дождавшись пока ФИО6B. пройдет мимо, неустановленное следствием лицо, подойдя сзади к последней, схватило руками, находящуюся на её шее, золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей, и сорвало ее, а он, Колосов А.В., в указанный момент, действуя заранее распределённым ролям, вырвал из рук ФИО7 дамскую сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней имуществом, принадлежащим последней, а именно: кошельком, стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в сумме 2500 рублей, связкой ключей, не представляющими материальной ценности, мобильным телефоном марки «Nokia 6300», стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора готовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, тем самым открыто похитив указанное имущество, после чего, он, Колосов А. В., совместно с неустановленным следствием лицом, с места преступления скрылся. В результате совместных преступных действий его, Колосова А.В. и неустановленного следствием лица, потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Подсудимый Колосов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат и потерпевшая ФИО6 не возражают против заявленного ходатайства подсудимым о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Колосов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

Таким образом, суд установил, что Колосов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Колосова А.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Колосов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, что Колосов А.В. по месту жительства характеризуется формально, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиойдов, средней стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колосова А.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колосова А.В. суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, что Колосовым А.В. совершено тяжкое преступление, он не работает, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому Колосову А.В. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания Колосову А.В. суд определяет с учетом его личности, мнения потерпевшей, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, поскольку имеется явка с повинной, а вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств у Колосова А.В., суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Определяя Колосову А.В. наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ до 7 лет лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

КОЛОСОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Колосову А.В. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания Колосову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – дамскую сумку, кошелек, денежные средства в сумме 2500 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 6300» с установленной в нем сим-картой, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок или отдельным ходатайством.

СУДЬЯ:-