Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2015 ~ М-1989/2015 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«03» декабря 2015 года        г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2018/15 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Сапукову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Сапукову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сапуковым Х.М. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Сапуков Х.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет и имеет задолженность по основному долгу в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца Нечаева В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, взыскать с Сапукова Х.М. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по оплате просроченных процентов, <данные изъяты> рублей комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Сапуков Х.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск ПАО РОСБАНК подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Согласно п.5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сапуковым Х.М. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно договору потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Банк был реорганизован в форме присоединения к Банку Открытого акционерного общества «Капитал и Здание». Банк является правопреемником Открытого акционерного общества «Капитал и Здание» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), ПАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по договору потребительского кредита составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по оплате просроченных процентов, <данные изъяты> рублей комиссия.

Требования ПАО РОСБАНК о взыскании с Сапукова Х.М. задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства истей перед ответчиком исполнил по договору потребительского кредита в полном объеме, однако последний свои обязательства по возврату заемных средств перед банком не исполнил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ответчика Сапукова Х.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сапукова <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по оплате просроченных процентов, <данные изъяты> рублей комиссия.

Взыскать с Сапукова <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                                 О.Г.Сазонова