Решение по делу № 2-590/2020 ~ М-550/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-590-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-001518-61

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 31 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Миналович Т.А. к ООО «ТРЕЙДМИР», ООО «ГАВАНА», ООО «АЛЬФА-АССИСТАНС», АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Миналович Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДМИР», ООО «ГАВАНА», ООО «АЛЬФА-АССИСТАНС», АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТРЕЙДМИР» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства №*** <данные изъяты>. Цена договора составила 750 000 руб. Договором был предусмотрен следующий порядок расчет: денежная сумма в размере 570 000 руб. выплачивается покупателем Продавцу в течение 5 дней с момента заключения Договора денежными средствами, предоставленными кредитной организацией (банком) в качестве заемных средства для покупки товара; - оплата путем зачета 180 00 руб., выплаченных истцу ООО «ГАВАНА» за <данные изъяты> (VIN №***). После внесения денежных средств в размере 570 000 руб. истцу был выдан кассовый чек. В связи с юридической неграмотностью истец положилась на честность и добросовестность продавца, при покупке товара продавец торопила истца, не давая читать условия в договоре купли-продажи транспортного средства, тем самым лишив возможности рассмотреть мелкий шрифт и вообще сам договор, также приложение к договору купли-продажи с приложением, акту приема- передачи, заявки-анкеты, предоставленной продавцом с условиями потребительского кредита, которые заполнялись истцом под диктовку продавца и проверены истцом не были. При осуществлении сделки ответчик обязал истца переписать с представленного образца непонятный документ под названием «Согласовательный лист», где были уже указаны (напечатаны) фамилия и инициалы истца, паспортные данные, дата кредитного договора – 25.11.2019г., сумма кредита – 633 600 руб., срок кредита – 59 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту в размере 15 800 руб., то есть данные по кредитным обязательствам. Лист Согласования является юридическим документом, прилагаемым к договору при его согласовании сторонами. Согласовательный лист как самостоятельный документ отсутствует, несуществующий в природе, написан под давлением ответчика, и юридической силы иметь не может. Так как Листа согласования к данному договору приложено не было, а Согласовательный лист как документ не имеет никакой силы, а еще и был подготовлен заранее (все данные истца уже были указаны, а не написаны истцом собственноручно), то все, что написано в нем, можно признать недействительным и не имеющим юридического значения для данного договора. После обнаружения несоответствия в договоре купли-продажи транспортного средства в силу вышеуказанных обстоятельств по делу истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ООО «ТРЭЙДМИР», ООО «ГАВАНЬ», ООО «Тинькофф Банк» с досудебной претензией о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с принятием первоначального положения сторон. На претензию истцу ООО»ТРЕЙДМИР» направлен ответ об отказе в расторжении договора. Истцом подписано, но не прочитано Заявление – анкета предоставленная АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, где мелким шрифтом указано о заключении кредитного договора №*** на приобретение товара с предоставлением денежных средств на счет истца в сумме 633 600 руб., где процентная ставка 8,7% годовых с ежемесячной оплатой по кредиту 15 800 руб. на срок предоставления 59 месяцев, итого в общей сумме оплата по кредиту со сроком на 59 месяцев составила – 932 200 руб., а переплата составила – 355 200 руб. При приобретении автомобиля изготовителем был установлен гарантийный срок, что подтверждается наличием гарантийной книжки на автомобиль. Гарантийная книжка действует в течение 3 лет и распространяется на следующие гарантийные обязательства: гарантия на новый автомобиль 3 года; эвакуация автомобиля 1 год; гарантия на окраску 3 года; гарантия против сквозной коррозии 3 года; гарантия на запасные части и аксессуары 1 год. Несмотря на данный факт, к договору без согласия истца присоединили сертификат страхования ООО «АЛЬФА АССИСТАНС» со страховой сумой 63 600 руб. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФА АССИСТАНС» предоставило истцу заявление о предоставлении услуг по тарифному плану – «СТАРТ» -4 года на сумму 63 600 руб., предусмотренному сертификатом ООО АЛЬФА», о которых истец не просила и не имела возможности отказаться, так как не знала о их существовании. В тарифный план входят услуги – юридическая помощь, помощь на дороге за общую сумму 63 600 руб. В заявлении о предоставлении услуг ООО «АЛЬФА АССИСТАНС» предусмотрен пункт отзыва согласия при условии письменного заявления в течение 30 дней до предполагаемой даты прекращения использования персональных данных. Также в заявлении указано, что услуги будут предоставлены ООО «Соло», а не ООО «АЛЬФА АССИСТАНС», и информация об услугах ООО «Соло» истцу не была предоставлена в нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». При состоявшейся сделке Тинькофф Банк перечислил денежные средства на лицевой счет открытый на имя истца в сумме 633 600 руб. для погашения в пользу ООО «ТРЕЙДМИР» 570 000 руб. за автотранспортное средства, приобретенное по договору купли-продажи и в пользу ООО «АЛЬФА АССИСТАНС» (ООО «ГАВАНА») в сумме 63 600 руб., где предусмотрено истцом согласие на включение его в программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица и при отказе в участии в данной программе процентная ставка повышается автоматически до 17,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль передан по акту приема-передачи транспортного средства от продавца ООО «ТРЕЙДМИР» покупателю Миналович Т.А., в п. 2.4. договора купли-продажи транспортного средства указано, что товар, подлежащий передачи покупателю имеет дефекты, не влияющие на эксплуатацию транспортного средства и отраженные в акте осмотра транспортного средства. В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. дефекты автомобиля не вписаны, на момент приобретения истцом обнаружены не были, ответчик скрыл данный факт. При эксплуатации транспортного средства марки DATSUN ON-DO, находясь и передвигаясь в автомобиле, истец испытывает дискомфорт, который выражается в виде тошноты и головокружения, в автомобиле стоит неприятный запах, который не выветрился и по настоящее время. Во время осмотра автомобиля, за один осмотр невозможно было уловить неприятный запах в салоне, так как транспортное средств не эксплуатировалось, подозрений и быть не могло на какие-либо дефекты. Таким образом, просит суд признать сделку, выраженную в заключении договора купли-продажи №***КР, транспортного средства марки <данные изъяты> недействительной. Признать сделку, выраженную в заключении потребительского кредитного займа в размере 633 600 руб. между истцом и АО «Тинькофф Банк» недействительной. Обязать АО «Тинькофф Банк» расторгнуть договор с истцом Миналович Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «ГАВАНА» вернуть истцу транспортное средство <данные изъяты> (VIN №***), преданное путем зачета требований в размере 180 00 руб., перечисленных в пользу кредитных обязательств. Обязать ООО «АЛЬФА АССИСТАНС» расторгнуть с истцом Миналович Т.А. договор к подключенным услугами в соответствии с тарифным планом Старт – 4 года, заключенным на сумму 63 600 руб. Взыскать с ответчиком ООО «ТРЕЙДМИР», ООО «ГАВАНА» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца Миналович Т.А., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в польз потребителя. Возместить истцу расходы на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №*** в размере 32 700 руб.

Истец Миналович Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 112).

Представитель истца – Борисова А.И., действующая на основании доверенности (л.д. 113), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ТРЕЙДМИР» Золотова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 135), в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о заключении договора путем давления, на неизвестных ей условиях, истец была в полной мере ознакомлена со всеми условиями заключения договора купли-продажи и выразила свое согласие с данными условиями, поставив свою подпись в договоре (л.д. 133-134).

Представитель ответчика ООО «ГАВАНА» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АЛЬФА АССИСТАНС» в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении искового заявления в связи с тем, что абонентский договор считается расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора (л.д. 80-82).

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением от 29.06.2020г. (л.д. 71), в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", (далее Закон), указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец, заключая с ответчиком договор купли-продажи товара, пользуется в полном объеме правами потребителя, и спорные правоотношения регламентируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «ТРЕЙДМИР» был заключен договор купли-продажи №***, в соответствии с которым, Миналович Т.А. приобрела у ООО «ТРЕЙДМИР» транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, <данные изъяты> (л.д. 19-23)..

Согласно п. 3.1.1. Договора стоимость автомобиля составила 750 000 руб., из которых 180 000 руб. оплачивается покупателем путем зачета подлежащих выплате от ООО «ГАВАНА» во исполнение договора купли-продажи автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ., и 570 000 денежными средствами, представленными кредитной организацией в качестве заменых.

В спецификации от ДД.ММ.ГГГГ. были указаны опции и характеристики автомобиля, с которым истец согласилась, поставив свою подпись (л.д. 24).

Миналович Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО Тинькофф Банк с заявлением – анкетой на предоставление кредита в сумме 633 600 руб., под 8,7% годовых, на срок 59 месяцев. А также просила денежные средства в размере 570 000 руб. перевести в пользу ООО «ТРЕЙДМИР» за автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №***, в сумме 63 600 руб. в пользу ООО «АЛЬФА АССИСТАНС» за карту помощи на дороге «Ультра». Как следует из заявления-анкеты приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору (залог). Информация о предмете залога: <данные изъяты> (VIN) №***, <данные изъяты>, стоимость т/с 750 000 руб. (л.д. 28). Данное заявление – анкета также подписана истцом, то есть выражено ее согласие с условиями, указанными в заявлении-анкете, и ее желание заключить кредитный договор.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 633 600 руб., срок – 59 месяцев, процентная ставка 17,2, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий – 8,7, ежемесячные регулярные платежи составили – 15 800 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей. Залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требования, указанным в Заявлении-Анкете. Согласие с данными условиями также было выражено подписью Миналович Т.А. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ Миналович Т.А. обратилась в ООО «АЛЬФА АССИСТАНС» с заявлением о предоставлении услуг, в котором просила о подключении к услугам в соответствии с тарифным планом «Старт -4 года». Согласно п.3 данного заявления, истцу была представлена исчерпывающая информация о предоставляемых ООО «Соло» услугах и условиях их получения, что было удостоверено подписью Миналович Т.А. (л.д. 32). На основании чего истцу был выдан сертификат на круглосуточную, квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию сроком на 4 года, стоимость сертификата составила 63 600 руб. (л.д. 33).

В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что транспортное средство, являющееся предметом осмотра обладает следующими идентификационными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, <данные изъяты>, также описана комплектация транспортного средства, и указано, что транспортное средство не имеет дефектов салона и дефектов кузова, что удостоверено подписью Миналович Т.А. (л.д. 30).

В акте приема-передачи транспортного указано, что во исполнение договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №*** от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял следующий товар: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, <данные изъяты>., а также в п. 2 указано, что при осмотре товара повреждения и эксплуатационные дефекты не обнаружены, автомобиль укомплектован полностью, что также удостоверено подписью истца Миналович Т.А. (л.д. 26).

В согласовательном листе указаны данные Миналович Т.А., а также дата кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 633 600 руб., срок кредита – 59 месяцев, ежемесячный платеж 15 800 руб., а также собственноручно истцом написано, что Миналович Т.А. без оказания на нее постороннего давления приобрела автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №*** с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных Банком АО Тинькофф Банк. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора, со стоимостью предмета залога 750 00 руб. ознакомлена, согласна. А также указано, что истец осмотрела автомобиль, проверила его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствует ее требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля и акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к банку и продавцу автомобиля не имеет (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. Миналович Т.А. была написана претензия, адресованная ООО «ТРЕЙДМИР», ООО «ГАВАНА», АО «Тинькофф Банк» с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №***-КР; сообщить АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. возвратить денежные средства в размере 570 000 руб. с учетом % по кредитному договору, заключенному между истцом и АО «Тинькофф Банк» (л.д. 11-15).

От ООО «ТРЕЙДМИР» был получен ответ на претензию, согласно которому продавец не находит законных оснований для удовлетворения претензии (л.д. 16-17).

От АО «Тинькофф Банк» был получен ответ, согласно которому закрытие договора кредита возможно только после полного погашения задолженности, для урегулирования вопросов и оформления заявления на возврат денежных средств рекомендовано обратиться в торгово-сервисное предприятие, с которым заключался договора купли-продажи (л.д. 18).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно ч.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств наличия совокупности обстоятельств, которые в силу ст. 178, 179 ГК РФ необходимы для признания сделок по соответствующим основаниям недействительными. Истец добровольно подписала договор купли-продажи транспортного средства №*** от №***., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. и абонентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-23, 28, 32,33).

Согласно п. 8.1. указанного Договора купли-продажи транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. до подписания договора покупателю была предоставлена вся достаточная и необходимая информация о товаре для осуществления правильного выбора.

Истец не была лишена возможности изучить подписываемые документы, задать интересующие ее вопросы, а также отказаться от приобретения спорного автомобиля. Согласовательный лист был подписан истцом собственноручно, в связи с чем она не могла не понимать содержания написанного ею текста. Наличие давления со стороны сотрудников ООО «ТРЕЙДМИР» на истца при подписании договора не доказано. Все условия Договора, в том числе о цене и порядке оплаты, истцу были известны, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре. Из представленных в материалы дела документов: Договора купли-продажи транспортного средства и приложений к нему, видно, что наличествует согласование условий договора, в том числе о предмете, что подтверждается подписанным истцом договором, актом приема-передачи, актом осмотра автомобиля, спецификацией автомобиля, подписанными сторонами без каких-либо разногласий. Свои подписи в вышеуказанных документов истец не оспаривает.

Также при заключении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Миналович Т.А. и АО «Тинькофф Банк», истцу была предоставлена информация о существенных условиях кредитного договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по нему, представлена информация о полной стоимости кредита и оказываемых Банком услугах. Истец сама обратилась в Банк с заявлением-анкетой о предоставлении кредита и своей подписью подтвердила факт ознакомления с Тарифами Банка, а также с Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 28).

Услуга «Страхование» не является обязательной, подключается исключительно по желанию Клиента. Так в Заявлении-анкете указано, что истец своей подписью подтвердила, что согласна на включение ее в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, а также поручила Банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами., а также она проинформирована о том, что при отказе от участия в указанной программе ставка по кредиту составить 17,2% годовых.

Своей подписью истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с полученными ею Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, а также с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения Универсального договора обязуется их соблюдать (л.д. 28).

Истцом также указывается, что ООО «ТРЕЙДМИР» при продаже автомобиля был скрыт факт наличия дефектов, однако, каких именно дефектов не указывается. В исковом заявлении указано, что Миналович Т.А. при эксплуатации автомобиля начинает тошнить, она испытывает головокружение, наличие неприятного запаха в салоне, что в свою очередь не является недостатками автомобиля в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Истец также просит суд обязать АО «Тинькофф Банк» расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, закрытие договора кредита возможно только после полного погашения задолженности.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании сделки, выраженной в заключении договора купли-продажи №***, транспортного средства <данные изъяты> недействительной, признании сделки, выраженной в заключении потребительского кредитного займа в размере 633 600 руб. между истцом и АО «Тинькофф Банк» недействительной. В связи с чем у суда также отсутствуют основания обязать АО «Тинькофф Банк» расторгнуть договор с истцом Миналович Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ., и обязать ООО «ГАВАНА» вернуть истцу транспортное средство <данные изъяты> (VIN №***), преданное путем зачета требований в размере 180 00 руб., перечисленных в пользу кредитных обязательств.

Истцом также заявлено требование обязать ООО «АЛЬФА АССИСТАНС» расторгнуть с истцом Миналович Т.А. договор к подключенным услугами в соответствии с тарифным планом Старт – 4 года, заключенным на сумму 63 600 руб. Данный договор считается абонентским, поскольку подпадает под определение, указанное в ч. 1 ст. 429.4 ГК РФ, согласно которой договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно заявлению о предоставлении услуг (л.д. 32), согласие действует бессрочно с момента предоставления и прекращается по письменному заявлению истца, согласие может быть отозвано при условии письменного уведомления ООО «Альфа Ассистанс» не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения использования персональных данных.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заявленное истцом требование о расторжении абонентского договора не подлежит удовлетворению, поскольку истец была ознакомлена с условиями абонентского договора, согласилась с ними, путем проведения оплаты услуг, в удостоверение чего ей был выдан сертификат (л.д. 33), а также ввиду вышеприведенной нормы права, данный договор является расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец внес единовременный платеж за предоставленное ему право требования от ответчика исполнения по договору в виде предоставления комплексного абонентского обслуживания. Поскольку договор носит абонентский характер, оплата по нему производится вне зависимости от объема оказанных услуг, претензия же в отношении их качестве и объема не заявлялась. Абонентский платеж в силу природы абонентского договора возврату не подлежит.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчиков ОООО «ТРЕЙДМИР» И ООО «ГАВАНА» прав истца и положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом отказано истцу в удовлетворении искового заявления, то отсутствуют основания для взыскания с ответчиков расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 700 руб. (л.д. 35-37).

         Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении исковых требований Миналович Т.А. к ООО «ТРЕЙДМИР», ООО «ГАВАНА», ООО «АЛЬФА-АССИСТАНС», АО «Тинькофф Банк»     о защите прав потребителей отказать.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :