Решение по делу № 2-198/2015 (2-6003/2014;) ~ М-5836/2014 от 19.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2015 по иску ЧТТ к СИВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обосновании иска указала, что решением Ангарского городского суда от 13.09.2011г., вступившим в законную силу 05.11.2011г., за истцом и ответчиком было признано право пользование жилым помещением по адресу: .... Однако с момента вступления в силу решения суда, в спорной квартире проживает только истец. Ответчик в квартире не проживает, вселиться не пыталась, с иском о вселении в суд не обращалась, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, её вещи в квартире отсутствуют. Учитывая, что ответчик более 3 лет не проживает в спорной квартире, ни разу с 2011г. не приняла мер ко вселению, длительное время проживает по другому адресу, её отсутствие временным не является. Действия ответчика свидетельствуют о том, что ответчик намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет и не нуждается в нем. Формальная регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца на заключение договора социального найма, на приватизацию, на оформление субсидии. Ответчик членом её семьи не является. Просила признать ответчика СИВ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец и её представитель по письменному заявлению – ЖТА поддержали иск и доводы, указанные в нем.

В судебном заседании ответчик СИВ исковые требования о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... признала добровольно, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Суду пояснила, что проживает и работает в г. Иркутске, после вынесения решения суда от 13.09.2011г. в квартиру вселиться не пыталась. Судом разъяснены последствия признания иска, которые ей ясны и понятны, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.

Истец и её представитель не возражали принять признание иска ответчиком.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации города Ангарска не явился, извещены надлежаще, ранее направляли заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как в судебном заседании установлено, что после вынесения решения Ангарского городского суда от 13.09.2011г., вступившего в законную силу 05.11.2011г., которым иск ЧТТ к администрации города Ангарска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права пользования жилым помещением и иск СИВ к ЧТТ и администрации города Ангарска о признании права пользования жилым помещением был удовлетворен. ЧТТ признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: .... За истцом ЧТТ и ответчиком СИВ было признано право пользования жилым помещением по адресу: г. ... Согласно Жилищному кодексу РФ жилое помещение предназначено для проживания в нем. Между тем, ответчик в жилом помещении не проживает, после вынесения решения суда от 05.11.2011г. в квартиру не вселялась, проживает и работает в г. Иркутске. Доводы истца ответчик подтвердила. Показания сторон также подтверждаются актами от 10.11.2014г., составленными жилищной организацией, из которых следует, что в спорной квартире проживает истец, ответчик в спорной квартире никогда не проживала. Суд считает, что длительное время не проживая в спорном жилом помещении, ответчик утратила право пользования им. Доказательств того, что ответчик отсутствовала по уважительной причине, чинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца суду не представлено.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: