Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2014 ~ М-679/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-727/2014                                                       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный                                                                     «20» августа 2014

                     Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Ощепковой М.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Артеменко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

      ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Артеменко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

       В обоснование исковых требований ссылается на то, что *.*.* ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк/кредитор) и Артеменко Т.В. (далее по тексту - должник/заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого, банк предоставил Артеменко Т.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

     В соответствие с п. 3.1 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

      В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Указывают, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производятся, допущена просроченная задолженность.

      По состоянию на *.*.* сумма задолженности составила в общем размере <данные изъяты>., из которой: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., пени по процентам- <данные изъяты>

      Просят взыскать с Артеменко Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего- <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный с Артеменко Т.В.

       Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Ответчик - Артеменко Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.14-17) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 17-18) с приложением к договору графика платежей № (л.д.19) кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № И.М. и заемщик - Артеменко Т.В. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытой в филиале кредитора в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

       В соответствие с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей.

       Согласно п.3.2 договора Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей

      В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.

       Данный договор подписан сторонами его заключившими.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как видно из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

         Так, *.*.* истцом в адрес Артеменко Т.В. почтовой связью заказным письмом было направлено требование (л.д.10) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, поскольку по состоянию на *.*.* обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>.

      В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее *.*.*. Общая сумма задолженности по состоянию на *.*.* составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.

          Как следует из расчета задолженности заемщика Артеменко Т.В. (л.д.8) по состоянию на *.*.* за нею по вышеуказанному кредитному договору имеется просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которой: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

       Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.

        Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком Артеменко Т.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Артеменко Т.В. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.

         Таким образом, с Артеменко Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., а также данный кредитный договор № от *.*.*, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.     

           На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> (л.д.3-4) подлежат взысканию с Артеменко Т.В. в пользу истца.

          Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Взыскать с Артеменко Т.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

       Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.В. Корешкова