Решение по делу № 2-1291/2017 от 09.01.2017

№

                                                         РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года                                 <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т. А.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 52 180,50 рублей.

Согласно, условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,10 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В настоящий момент, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Задолженность перед ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» составляет 110 492,83 рублей, из которых: 37 081,49 рублей - сумма основного долга, 35 672,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;34 764,98 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 2 974,26 рублей-неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, что подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» сумму в размере 110 492,83 (Сто десять тысяч четыреста девяносто два руб. 83 коп.) рублей, в том числе: 37 081,49 рублей - сумма основного долга; 35 672,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 34 764,98 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 2 974,26 рублей- неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, сумму государственной пошлины в размере 3410 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в части, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в 2012 году она заключила кредитный договор с ПАО «СКБ Приморья «<данные изъяты>». Денежные средства брала для бизнеса супруга. В течении года она исправно платила. В 2013 году супруг умер, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего она оказалась в трудном финансовом положении и не могла выплачивать задолженность по кредиту. Более того у нее имеются еще кредиты в иных банках, выплаты по которым также не производились в указанный период времени.

С заявленной Истцом суммой основного долга она согласна, готова выплачивать, поскольку на сегодняшний день она официально работает, и имеет небольшой доход. С суммой неустойки и процентов не согласна, считает их существенно завышенными. Просила уменьшить сумму неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52180,50 руб. под 44,48 % годовых, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

В связи с приведением организационной-правовой формы банка в соответствие с главой четвертой части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) наименование банка Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» изменено на Публичное акционерное общество Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора.

    Никаких мер по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени не предпринято.

    Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочною возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № <адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 судебный приказ был отменен.

    В настоящий момент, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным по основному долгу – 37081,49 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ гражданин и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются усмотрением сторон.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотрен заключенным сторонами договором.

Таким образом, ответчик просит изменить условия договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки не соответствует требованиям разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, начисленной    на сумму основного долга до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 37 081,49 рублей - сумма основного долга; 35 672,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5000 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 2 974,26 рублей- неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу    Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 37 081,49 рублей - сумма основного долга; 35 672,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5000 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 2 974,26 рублей- неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, расходы по оплате государственной    пошлины 3410 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>     в месячный срок с момента    изготовления    мотивированного решения суда.

Судья                            Т. А. Лушер