Решение по делу № 11-148/2018 от 26.09.2018

Дело № – 148\2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. на определение Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Елфимова А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило заявление ИП Горбунова Е.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., с должника Елфимова А. А..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от 21.08. 2018 года было возвращено заявление ИП Горбунова Е.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. с должника Елфимова А. А..

С указанным определением заявитель ИП Горбунов Е.Н. не согласился и ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба содержит ходатайство заявителя ИП Горбунова Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку указанное выше обжалуемое определение было получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ИП Горбунов Е.Н. указывает на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

То есть, заявителем частная жалоба в нарушение ст. 332 ГПК РФ подана с пропуском пятнадцатидневного срока со дня вынесения определения мировым судьей.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" установлено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, не разрешенное судом первой инстанции в установленном законом порядке, суд полагает необходимым снять с рассмотрения материал по частной жалобе и направить материал мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 332 - 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы и выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья: (подпись)