Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5285/2011 ~ М-4879/2011 от 17.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                      12 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5285/2011 по иску <данные изъяты> к Довнару ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Довнару ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 115 км федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Довнар ФИО7. В результате ДТП было повреждено 28 погонных метров металлического барьерного ограждении, а именно 7 листов и 14 стоек. Поврежденное барьерное ограждение входит в состав дороги <данные изъяты> которая является федеральной собственностью и закреплена за истцом на праве оперативного управления на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления» и распоряжения федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О <данные изъяты>. Стоимость замены поврежденного барьерного ограждения согласно локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 350 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1 и 6.3 Устава <данные изъяты> ст. 11 Федерального закона №257-Фз от 08.11.2007 года «об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности...» истец является органом, осуществляющим контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Просит взыскать с ответчика причиненный автомобильной дороге федерального значения <данные изъяты> ущерб в размере 67 350 рублей, госпошлину в размере 2 220,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Довнар ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 115 км автомобильной дороге федерального значения <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Довнар ФИО9, который в нарушение п.10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средств, в результате чего допустил наезд на препятствие. В результате данного ДТП было повреждено 28 погонных метров металлического барьерного ограждения, а именно 7 листов и 14 стоек.

Поврежденное барьерное ограждение входит в состав дороги <данные изъяты> которая является федеральной собственностью и закреплена за истцом на праве оперативного управления на основании распоряжения <данные изъяты> № 3161-р от 10.09.2002 года «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления» и распоряжения федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества на праве оперативного управления за <данные изъяты>

Согласно локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость замены отдельных секций барьерного ограждения на автомобильной дороге <данные изъяты> км 114 составляет 67 350 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией протокола об административном правонарушении, копией протокола хранения, порчи, разрушения алиментов обустройства и конструкций автомобильных дорог, сооружений и дорожного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснений Довнар ФИО10, копией локальной сметы №, копией Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на правое управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения федеральному имуществу, закрепленному на праве оперативного управления за истцом, причинен материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 67 350 рублей.

Ответчик возражений относительно исковых требований, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Довнар ФИО11. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 220,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,15,1064,1079 ГК РФ, ст. ст.12,56,67,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Довнар ФИО12 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 67 350 рублей, госпошлину в размере 2 220,50 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Решение изготовлено 16 августа 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                                     Н.В. Старшинова