Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-913/2016 ~ М-921/2016 от 01.12.2016

Дело №2а-913/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                      16 декабря 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием административного истца Шмидта А.В. и его представителя адвоката Максимова Е.П.,

представителя административного ответчика военного комиссариата (города Костомукша и Калевальского района Республики Карелия) и представителя заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» Морозовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шмидта А.В. к военному комиссариату (города Костомукша и Калевальского района Республики Карелия) об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Шмидт А.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что призывной комиссией военного комиссариата РК в г. Костомукша было принято решение о призыве его на военную службу, и ему была вручена повестка, согласно которой он должен был явиться 04.12.2016 для отправки на сборный пункт в г. Петрозаводск. С решением призывной комиссии не согласен. После окончания школы был принят в ГБОУ СПО <данные изъяты> на учёбу по специальности <данные изъяты> с присвоением квалификации <данные изъяты>. Срок обучения составляет 4 года 10 месяцев. Обучение осуществляется на коммерческой основе. Согласно письму ГБОУ СПО <данные изъяты>, выпуск указанной группы состоится в июне 2017 года, в перспективе набор и приём студентов с данной квалификацией осуществляться не будет, в связи с чем после возращения со службы, он не сможет закончить образовательное учреждение. Просит признать решение призывной комиссии незаконным, отменить указанное решение.

Определением суда от 02.12.2016 на основании ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия».

В судебном заседании административный истец Шмидт А.В. и его представитель адвокат Максимов Е.П., действующий на основании ордера, поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель административного истца Шмидта А.В., Максимов Е.П. пояснил, что его доверитель не уклоняется от прохождения военной службы, поскольку обучение было платным, были затрачены средства. В случае призыва его доверителя на военную службу, и прекращения ГБОУ СПО <данные изъяты> набора студентов с данной квалификацией, истец не сможет получить соответствующее образование.

Представитель административного ответчика военного комиссариата (города Костомукша и Калевальского района Республики Карелия) и представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» Морозова С.Г. с административным исковым заявлением не согласна, просила отказать в иске по доводам, изложенным в отзыве, и пояснила, что административному истцу, в связи с обучением в колледже ранее была предоставлена отсрочка от военной службы до достижения им возраста 20 лет. Правовых оснований для предоставления отсрочки не имеется, в связи с чем решение призывной комиссии принято законно и обоснованно.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что Шмидт А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июне 2012 года окончил 9 классов средней общеобразовательной школы, что подтверждается аттестатом об основном общем образовании. В 2012 году поступил в ГБОУ СПО <данные изъяты> в котором в настоящее время обучается на отделении <данные изъяты> с присвоением квалификации <данные изъяты> по очной форме обучения.

Решением призывной комиссии военного комиссариата (города Костомукша и Калевальского района Республики Карелия) Шмидту А.В. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службы по основаниям, предусмотренным пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до достижения им возраста 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу исполнилось 20 лет, и срок действия предоставленной ему отсрочки от призыва закончился.

Решением призывной комиссии военного комиссариата (города Костомукша и Калевальского района Республики Карелия) от 18.11.2016 принято решение о призыве Шмидта А.В. на военную службу, что подтверждается выпиской из книги протоколов №4 от 18.11.2016.

В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1), гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона. № 53-ФЗ установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с абз. 3 подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет.

Учитывая, что административному истцу ранее была предоставлена отсрочка до достижения им 20 лет, на 18.11.2016 он достиг указанного возраста, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии соответствует требованиям Закона «О воинской обязанности и военной службе», права и законные интересы административного истца не были нарушены, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Шмидта А.В. к военному комиссариату (города Костомукша и Калевальского района Республики Карелия) об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                            И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2016 года.