Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16515/2016 от 31.05.2016

Судья - Богданович С.П. дело № 33-16515/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Смирнова Е.А., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куракова < Ф.И.О. >25 на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кураков < Ф.И.О. >26 обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...>. В обоснование требований указав, что <...> он продал спорную постройку - эллинг <...>, литер <...>, этажность: <...>, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>, подлежащую сносу, < Ф.И.О. >7, которая в настоящее время является ее собственником.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Куракова < Ф.И.О. >27 о разъяснении решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...>, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Кураковым < Ф.И.О. >28 подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым определением суда, содержится просьба о его отмене и разрешении вопроса по существу. В обоснование доводов жалобы указывается, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что <...> между Кураковым < Ф.И.О. >29 и < Ф.И.О. >7 был заключен договор купли-продажи нежилого здания общей площадью <...> кв.м., этажность: <...>, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>.

В данном договоре купли-продажи указано, что отчуждаемый объект недвижимости принадлежит продавцу (Куракову < Ф.И.О. >30) на праве собственности на основании решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> (дело <...>), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации <...> и выдано свидетельство о государственной регистрации права <...> от <...>.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <...> названное выше решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...>, на основании которого у Куракова < Ф.И.О. >31 возникло право собственности на спорную постройку, отменено.

При повторном рассмотрении дела Лазаревским районным судом города Сочи Краснодарского края <...> было принято решение, вступившее в законную силу, об отказе в удовлетворении требований иска < Ф.И.О. >8, Куракова < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9 к администрации города Сочи, Потребительскому кооперативу «Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей <...>» о признании права собственности на нежилые строения (эллинги), и об удовлетворении требований встречного иска администрации города Сочи о сносе самовольных построек (эллингов).

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку вступившее в законную силу судебное постановление подлежит исполнению лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, что прямо в нем указано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение суда от <...> не содержит неясностей и неточностей, которые препятствовали его исполнению, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для разъяснения решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...>.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда - мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу Куракова < Ф.И.О. >33 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -