Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2015 ~ М-1080/2015 от 12.05.2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Сухининой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Сухининой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Сухининой О.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 54,75% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать банку платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом. Согласно условиям п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно), пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца.

Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По указанным основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № с Сухининой О.Ю., взыскать с Сухининой О.Ю. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № 957-8612541-810/14ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 097,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13 875,61 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 257,63 рублей, пени в размере 964,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152,92 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сухинина О.Ю. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.     Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Сухиной О.Ю. был заключен кредитный договор № 957-8612541-810/14ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 54,75% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать банку платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Согласно условиям п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно), пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Сухининой О.Ю. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и неустойки, а также о досрочном расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 097,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 875,61 рублей, проценты за просроченный основной долг – 257,63 рублей, пени – 964,05 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

    С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в размере 65 097,29 рублей является обоснованным.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 152,92 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО КБ «Солидарность» к Сухининой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Сухининой О.Ю. .

Взыскать с Сухининой О.Ю. в пользу ОАО КБ «Солидарсность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 097,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 875,61 рублей, проценты за просроченный основной долг – 257,63 рублей, пени – 964,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152,92 рубля, а всего 67 250,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2015 года.

Судья Е. В. Антонова