Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2012 ~ М-203/2012 от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей посредством направления оферты и ее акцепта, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, где были указаны все основные условия кредита, то есть был заключении кредитный договор. ФИО1была выдана кредитная карта №, по которой ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила 200 000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых. Однако ответчица нарушила порядок исполнения обязательств по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 205 911 руб. 87 коп., в том числе: 187 077 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 15 092 руб. 07 коп. – проценты по основному долгу, 3 742 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 205 911 руб. 87 коп., а также судебные издержки - уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 5 259 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца об изменении исковых требований: в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ФИО1 148 911 руб. 87 коп., в том числе: 145 911 руб. 87 коп. – задолженность по основному кредиту; 3 000 рублей – комиссию банка, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 5 259 руб. 12 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, измененные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем суду представила заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования полностью признала, пояснила, что она согласна погашать задолженность частично, полностью внести сумму задолженности не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд находит измененные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством направления оферты и ее акцепта, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, где были указаны все основные условия кредита на 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита доступного к использованию на сумму 200 000 рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч. 2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 4 заявления на получение кредитной карты (л.д.9) погашение кредита и процентов ФИО1 должно производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета., задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как следует из справки (л.д. 6) свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполняла надлежащим образом, всего за ответчицей числится долг по кредиту на день рассмотрения дела судом – 148 911 руб. 87 коп.

Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчицей он не оспорен.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательства перед Банком, имеется задолженность в сумме 148 911 руб. 87 коп., принимая во внимание признание иска ответчицей, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5 259 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 148 911 (сто сорок восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 87 копеек, в счет возврата госпошлины – 5 259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 12 копеек, а всего 154 170 (сто пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей 99 копеек.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы.    

Судья:                         Кузина И.В.