Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2016 ~ М-976/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Борецкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2016 по иску Козлова ФИО6 к Словохотовой ФИО7 о признании денежных средств личной собственностью и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.В. обратился в суд с иском к Словохотовой Э.В. о признании денежных средств личной собственностью и взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Козлов Ю.В. продал, принадлежащую ему на праве собственности <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец купил на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты>

В связи с покупкой <данные изъяты> квартиры у Козлова Ю.В. появилась свободная денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета в Сбербанке Россия.

В это время истец с ответчицей проживали вместе, собирались оформить свои отношения и зарегистрировать брак, подали заявление в отдел ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ. Козлов Ю.В. и Словохотова Э.В. заключили брак в отделе ЗАГС г.о. Отрадный Самарской области.

Перед заключением брака истец и ответчик договорились, что после оформления отношений они приобретут своё жилье по договору ипотеки в долевую собственность, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей будут первоначальным взносом при покупке жилья.

Словохотова Э.В. просила истца передать ей вышеуказанную сумму на хранение, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. Козлов Ю.В. перечислил со своего счёта на счёт ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ., уже находясь в браке, ещё <данные изъяты> рублей.

За период брака Козлов Ю.В. неоднократно предлагал ответчику приобрести квартиру, но та отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Однако фактические брачные отношения были прекращены раньше, семья распалась в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. З6 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, истец полагает, что денежные средства, полученные им от продажи <данные изъяты> квартиры являются его личной собственностью.

После распада семьи Козлов Ю.В. неоднократно просил Словохотову Э.В. возвратить денежные средства. Ответчик обещала вернуть деньги, но затем отказалась.

В настоящее время Козлов Ю.В. приобрел в собственность квартиру по договору ипотеки и ему необходимы денежные средства, чтобы частично погасить кредит.

Козлов Ю.В. просит признать денежные средства в сумме <данные изъяты> его личной собственностью и взыскать вышеуказанную сумму в его пользу со Словохотовой Э.В.

В судебном заседании Козлов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. истец добровольно перечислил на счет ответчика на хранение, поскольку они собирались купить общее жилье. Истец полагает, что данные денежные средства были потрачены Словохотовой Э.В. на ремонт квартиры где она проживает. Спорные денежные средства на общие нужды не тратились, заработной платы истца хватало на проживание и покупку необходимых вещей. Козлов Ю.В. считал, что деньги хранятся на счете Словохотовой Э.В.

Ответчик Словохотова Э.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Денежные средства, которые истец просит взыскать, он подарил Словохотовой Э.В. сам добровольно и просил распоряжаться ими по своему усмотрению. На эти деньги были куплены свадебные кольца, платье и другие необходимые принадлежности, оплачен банкет в кафе. Также на эти деньги истец и ответчик ездили на отдых, тратили их на развлечения. Также Словохотова Э.В. покупала на них дорогостоящие вещи, наращивала волосы, о чем ее просил истец. Спорные деньги тратились и на родственников истца – сына, его родителей. Кроме того, Козлов Ю.В. добровольно написал Словохотовой Э.В. две расписки, в которых указал, что не имеет к ней никаких претензий, в том числе материальных. Брак был расторгнут по инициативе Козлова Ю.В.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, адвоката ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела подтверждается, что Козлову Ю.В. на праве собственности принадлежала <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец продал вышеуказанное жилое помещение за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец купил на основании договора купли-продажи в собственность <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании Козлов Ю.В. у него от продажи <данные изъяты> квартиры остались денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. истец перечисли на счет ответчика со своего счета, где хранились вышеуказанные денежные средства от продажи квартиры, в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся на счете Козлова Ю.В. являются его личной собственностью.

При этом данное обстоятельство, ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В Определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В судебном заседании истец пояснил, что он добровольно перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>., оставшиеся от продажи <данные изъяты> квартиры, со своего счета на счет Словохотовой Э.В., двумя частями – первый раз ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., второй раз – ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Следовательно, Козлов Ю.В. самостоятельно распорядился своим имуществом, данные действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, после передачи спорных денежных средств Словохотовой Э.В. они перестали быть личной собственностью истца.

Доводы истца о том, что он передал спорные денежные средства ответчику на хранение для покупки затем совместного жилья, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истцом не представлено суду никаких доказательств в обоснование данных доводов. Истец по мнению суда, не доказал необходимость передачи денежных средств на хранение на счет в банке Словохотовой Э.В. со своего счета. Также истцом суду не представлено никаких доказательств того, что спорные денежные средства ответчик была обязана вернуть ему или потратить их на приобретение совместного жилья.

Как пояснила в судебном заседании ответчик, спорные денежные средства были переданы истцом ей добровольно, в дар. Данные денежные средства расходовались на нужды семьи, на свадебную церемонию, на покупку вещей и др.

Доказательств в опровержение данных доводов истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. с ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова ФИО8 о признании денежных средств личной собственностью и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2016г.

Судья Н.Е. Гребешкова