Решение по делу № 2-111/2016 (2-926/2015;) ~ М-882/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-111/2016 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре             - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что матери истицы – ФИО3 принадлежали земельные участки площадью 0,8135 га и 2,9914 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенные на территории Заветненского сельского совета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и после её смерти открылось наследство по завещанию на земельные участки. ФИО4 фактически приняла наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у неё отсутствовал оригинал правоустанавливающего документа о регистрации права собственности на указанные земельные участки, который она обнаружила в доме матери после её смерти, поскольку ФИО4 проживала раздельно и не знала, где он мог находится, поэтому не имела возможности своевременно принять данное наследство, в связи с чем, она обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельные участки площадью 0,8135 га и 2,9914 га в порядке наследования.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 3,8048 га, состоящий из двух земельных участков: площадью 0,8135 га, кадастровый № и 2,9914 га, кадастровый № для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенные на территории Заветненского сельского совета <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ №, которые при жизни принадлежали ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный акт серии КМ № на право собственности на земельный участок общей площадью 3,8048 га, состоящий из двух земельных участков: площадью 0,8135 га, кадастровый № и 2,9914 га, кадастровый № для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенные на территории Заветненского сельского совета <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка общей площадью 3,8048 га, расположенного на территории Заветненского сельского совета <адрес> для ведения товарного сельскохозяйственного производства значится ФИО3 (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которого земельный участок, согласно государственного акта на право собственности на землю, она завещала ФИО2 (л.д.10).

Согласно сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа в их производстве наследственных дел после смерти ФИО3 не имеется (л.д.27-28).

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, отсутствие у ФИО2 оригинала государственного акта на день оформления наследства, подтверждающего право собственности на вышеуказанный земельный участок, который при жизни принадлежал ФИО7, в соответствии с требованиями законодательства нельзя признать отсутствием у неё права наследования такого имущества, поскольку она вступила во владение и в управление наследственным имуществом (земельным участком).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность земельного участка ФИО7 при её жизни подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При этом, исковые требования ФИО2 также содержат неимущественный характер - просит признать факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, в связи с чем государственная пошлина при подаче искового заявления за данное требование должна составлять 300 рублей. Однако, в материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 4892 рублей за исковые требования имущественного характера – о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, поэтому в силу ст.333.19 НК РФ с истицы необходимо довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельные участки площадью 0,8135 га, кадастровый № и 2,9914 га, кадастровый №, общей площадью 3,8048 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенные на территории Заветненского сельского совета <адрес>, которые при жизни принадлежали ФИО3 согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                             В.В.Шевченко