Решение по делу № 2-2133/2015 ~ М-1951/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2133/2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Сахарова А.П.,

представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Коптевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н.А. в интересах Егоров А.А. к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении договора поручительства физического лица,

установил:

Егорова Н.А., являясь законным опекуном Егоров А.А., обратилась в суд в его интересах к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк»), просит расторгнуть договор поручительства физического лица №-7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Егоров А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор поручительства физического лица №-7, согласно которого Егоров А.А. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Егоров А.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Егоров А.А.. В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательства вернуть ОАО «Россельхозбанк» сумму кредита в размере 760 000 руб. и соответствующих процентов.

В настоящее время должник не осуществляет погашения кредитной задолженности в связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться с исковым заявлением в Базарно-Карабулакский районный суд <адрес> (3) к Егоров А.А. и к поручителям, в числе которых заявлен Егоров А.А.. Согласно указанного искового заявления истец обратился с требованием о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке суммы задолженности в размере 491 246 руб. 58 коп.

Егоров А.А. решением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Распоряжением администрации Новобурасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки над Егоров А.А., Егорова Н.А. назначена опекуном.

Истец Егорова Н.А., действующая в интересах недееспособного Егоров А.А. считает сделку недействительной, так как ни она, ни орган опеки и попечительства не давали согласия на заключение недееспособным Егоров А.А. договора поручительства с ОАО «Россельхозбанк».

Истец Егорова Н.А., действующая в интересах недееспособного Егоров А.А., как и сам признанный недееспособным Егоров А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца по доверенности Сахаров А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил расторгнуть договор поручительства физического лица №-7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Егоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Коптева М.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Обоснованных возражений не представила.

Привлеченное в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сектор по обеспечению преданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Новобурасского муниципального района о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении представитель по доверенности Шведова И.П. указала, что исковые требования Егорова Н.А. в интересах Егоров А.А. поддерживает полностью, так как на заключение договора поручительства подопечным Егоров А.А. с ОАО «Россельхозбанк» органы опеки и попечительства администрации <адрес> в лице <адрес>, разрешения не давали (опекун за разрешением не обращался).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Егоров А.А. был заключен договор поручительства физического лица №-7 (л.д. 8-13).

В силу указанного договора Егоров А.А. взял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Егоров А.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Егоров А.А..

Определением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Егоров А.А., Егоров А.А., Егорова Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением Егоров А.А. обязательств по кредитному договору (л.д. 14-15).

Из материалов дела следует, что решением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Егоров А.А. страдает хроническим психическим расстройством в виде олигофрении степени имбецильности (тяжелая умственная отсталость по МКБ-10). Изменения психики выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими, решено признать Егоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным (л.д. 16).

Распоряжением администрации Новобурасского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособным Егоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном назначена Егорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Контроль за исполнением распоряжения возложен на начальника управления образования администрации Новобурасского муниципального района (л.д. 17).

Согласно положениям ст. ст. 153, 154 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Последствия недействительности сделки обусловлены ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Понятие обязательства указано в ст. 307 УК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ч. 1). Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 ст. 171 настоящего Кодекса (ч. 3). При этом, согласно ч. 1 ст. 171 ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ», сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГПК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК РФ).

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела - решения Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменения психики Егоров А.А. выражены столь значительно, что лишают Егоров А.А. способности понимать значение своих действий и руководить ими. Следовательно на момент совершения сделки, а именно заключения с ОАО «Россельхозбанком» договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.А. не мог осознавать значения и юридических последствий в отношении подписанного им договора поручительства и не мог руководить своими действиями.

Назначенная опекуном Егорова Н.А., орган опеки и попечительства администрации <адрес>, разрешения на заключение договора поручительства не давали. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу о признании недействительным договора поручительства физического лица №-7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Егоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его расторжении.

Поскольку Егоров А.А., заключив с ОАО «Россельхозбанк» сделку - договор поручительства, брал на себя лишь обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Егоров А.А. своих обязательств по кредитному договору, ничего в натуре не получал, то правила ч. 1 ст. 171 ГК РФ в данном случае не применимы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ОАО «Россельхозбанк» в пользу истца Егорова Н.А. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 руб., данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-7 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░