Решение по делу № 1-182/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-182/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 14 февраля 2017 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Макаровой Н.С.,

подсудимого Турышева И.А.,

защитника Ермолина А.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турышева И.А., ...

... ранее судимого ...

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Турышев И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** ** ** года около 23 часов 30 минут Турышев И.А., находясь на остановочном комплексе ... возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – ... массой не менее 2,10 грамма, что является крупным размером.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Турышев А.И., действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, т.е. незаконно, без цели сбыта, находясь на территории г.Сыктывкара, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на остановочном комплексе ... у дома №... по ул.... г.Сыктывкара, имевшем место в период времени с 23:30 до 23:55 ** ** ** года.

Действия Турышев И.А. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение Турышеву И.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ поддержал.

Подсудимый Турышев И.А. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на что было получено и согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство Турышевым И.А. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Турышев И.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Турышеву И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Турышева И.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Турышеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание Турышева И.А. суд не установил, в т.ч. суд не установил со стороны Турышева И.А. активного способствования расследованию преступления, поскольку преступление Турышевым И.А. было совершено в условиях очевидности, а кроме того, Турышев И.А. в ходе предварительного следствия длительное время от дачи показаний отказывался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турышева И.А., суд также не установил.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... Турышев И.А. не обнаруживает признаков наркотической зависимости, в связи с чем, как не страдающий наркоманией, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается ...

Выводы данной экспертизы не вызывают у суда сомнений, поскольку соответствуют материалам уголовного дела и данным о личности подсудимого, согласно которым Турышев И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Турышев И.А. ранее судим, в период испытательного срока по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **, которым Турышев И.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Турышев И.А. вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, условное осуждение по приговору суда от ** ** ** в отношении Турышева И.А. было отменено в связи с нарушением осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого Турышева И.А., ... суд приходит к убеждению, что наказание Турышеву И.А. за содеянное следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Турышева возможно только в условиях изоляции от общества. При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Турышев И.А.нигде не работает и источника дохода не имеет, а также учитывая факт признания им вины в содеянном, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории тяжести содеянного Турышевым И.А. на менее тяжкое преступление и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное Турышевым И.А. преступление представляет повышенную общественную опасность, т.к. связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турышева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года ( с учетом постановления Сыктывкарского городского суда РК от ** ** **) и окончательно определить Турышеву И.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Турышева И.А. по данному делу на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять 14 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2016 года по 13 февраля 2017 года включительно.

...

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева