Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-71/2018 (1-1236/2017;) от 04.12.2017

№ 1-71/2018

                                              ПРИГОВОР

                     Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                   5 марта 2018 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя : старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимого Белослудцева А.А.,

защитника: адвоката Орловой Л.С., представившей удостоверение № 100 и ордер № 002792,

потерпевшего Самоловова В.В.,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-71/2018 в отношении:

БЕЛОСЛУДЦЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Белослудцев А.А., находясь по адресу: <адрес>, заключил с Самолововым В.В. договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной квартиры сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество, находящееся в квартире, было вверено Белослудцеву А.А. для временного пользования на период действия договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Белослудцев А.А., имея преступный умысел на незаконное присвоение вверенного Самолововым В.В. имущества, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенное ему имущество, а именно, телевизор фирмы «Haier» (Хайер), принадлежащий Самоловову В.В., причинив последнему материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Белослудцев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное присвоение вверенного Самолововым В.В. имущества, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенное ему имущество, а именно, холодильник фирмы «Веko» (Беко), принадлежащий Самоловову В.В., причинив последнему материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Белослудцев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное присвоение вверенного Самолововым В.В. имущества, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенное ему имущество, а именно, стиральную машину фирмы «INDESIT» (ИНДЕЗИТ), принадлежащую Самоловову В.В., причинив последнему материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Белослудцев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное присвоение вверенного Самолововым В.В. имущества, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее Самоловову В.В., а именно:

- микроволновую печь фирмы «Hyundai» (Хендай) стоимостью 1 500 рублей;

- варочную поверхность фирмы «Hotpoint ARISTON» (Хотпойнт АРИСТОН), стоимостью 15 000 рублей;

- духовой шкаф фирмы «GORENJE» (Горение) стоимостью 15 000 рублей, причинив Самоловову В.В. значительный материальный ущерб в сумме 31 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Белослудцев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное присвоение вверенного Самолововым В.В. имущества, находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее Самоловову В.В., а именно, стол кухонный деревянный бежевого цвета и 4 стула светло бежевого цвета, причинив Самоловову В.В.. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, Белослудцев А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил имущество, принадлежащее Самоловову В.В., общей стоимостью 67 500 рублей, причинив своими преступными действиями Самоловову В.В. значительный материальный ущерб, так как на иждивении Самоловова В.В. находится трое несовершеннолетних детей, Самоловов В.В. имеет кредитные обязательства с ежемесячной выплатой около 52776 рублей.

Подсудимый Белослудцев А.А. вину в совершении присвоения вверенного ему имущества Самоловова В.В. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Белослудцева А.А., допрошенного в период досудебного производства, следует, что в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Белослудцев А.А. на основании договора аренды с Самолововым В.В. проживал в <адрес>. С середины сентября 2017 года он начал злоупотреблять спиртными напитками, в итоге, в связи с необходимостью в денежных средствах для приобретения спиртного, он реализовал путем сдачи в комиссионные магазины принадлежащее Самоловову В.В. имущество: бытовую технику и мебель, находящуюся в квартире. Вырученные от продажи денежные средства Белослудцев А.А. потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сдал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, телевизор в корпусе черного цвета модели «Хайер».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сдал в комиссионный магазин «Комиссионкин», расположенный по <адрес>, холодильник.

ДД.ММ.ГГГГ Белослудцев А.А. обратился за помощью к своему знакомому Свидетель №1, который помог ему вывезти из квартиры и сдать в комиссионные магазины микроволновую печь, варочную поверхность, духовой шкаф и стиральную машину. Микроволновую печь они сдали на основании паспорта Свидетель №1 в магазин, расположенный по адресу : <адрес>, а духовой шкаф и варочную поверхность в комиссионный магазин «Техно-Сэл», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись услугами такси, Белослудцев А.А. вывез из квартиры и сдал в комиссионный магазин по <адрес> стол и кухонные стулья. ( том № л.д. 86-91, 131-136, том № л.д. 97-102).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Белослудцев А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что снимал <адрес>, и похитил из данной квартиры духовой шкаф, стиральную машину, телевизор, холодильник, стол и 4 стула, микроволновую печь. Похищенное имущество продал в комиссионный магазин. (том № л.д. 36)

         Кроме признательных показаний подсудимого виновность Белослудцева А.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Самоловов В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб. (том № л.д.6)

          Показаниями потерпевшего Самоловова В.В., который показал, что, летом 2017 года он заключил договор с Белослудцевым А.А., которому сдал в аренду принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. На период заключения договора в квартире находилась мебель и бытовая техника. В октябре 2017 года Белослудцев А.А., несмотря на неоднократные обещания, не заплатил арендную плату, поэтому Самоловов В.В. потребовал, чтобы Белослудцев А.А. освободил принадлежащую ему квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Самоловов В.В. приехал в квартиру, открыл входную дверь своим ключом и увидел, что в квартире отсутствует бытовая техника : холодильник, телевизор, стиральная машина, микроволновая печь, духовой шкаф и варочная поверхность, а также стол и кухонные стулья. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как Самоловов В.В. имеет кредитные обязательства, связанные с выплатой ипотеки на вышеуказанную квартиру, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В ходе предварительного расследования ему была возвращена микроволновая печь, материальный ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащего ему имущества, просит взыскать с Белослудцева А.А..

    Договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Самолововым В.В. и Белослудцевым А.А. заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору арендодатель сдает объект в аренду со всеми принадлежностями и относящемуся к нему документами. ( том № л.д. 192-196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> расположенной в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, в помещении кухни имеется множество пустых бутылок из-под водки, с поверхности которых изъяты следы пальцев рук. Установлено, что следов взломов на входной двери не имеется. Присутствующий при осмотре квартиры Самоловов В.В. пояснил, что в квартире отсутствует бытовая техника и стол со стульями. (том № л.д. 7-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, оставлены Белослудцевым Алексеем Александровичем. (том № л.д.123-128)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Советский ГОСТ» изъят договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белослудцева А.А., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, микроволновая печь в корпусе белого цвета фирмы «Hyundai» (Хендай) (том № л.д. 44-47)

Договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между магазином « Советский ГОСТ» в лице ФИО8 и Белослудцевым Алексеем Александровичем заключен договор купли продажи с правом обратного выкупа товара – телевизора марки «Хайер». ( том № л.д. 111).

Договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между магазином « Советский ГОСТ» в лице ФИО8 и Свидетель №1 заключен договор купли продажи с правом обратного выкупа товара – микроволновой печи марки « Хендай». ( том № л.д. 116).

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что с апреля 2017 года на протяжении 10 месяцев работал в комиссионном магазине «Советский ГОСТ», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Белослудцевым А.А. договор купли-продажи с правом обратного выкупа товара - телевизора марки «Хайер», который ФИО8 оценил в 5 000 рублей. Телевизор не был выкуплен продавцом, в связи с чем, был реализован третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи с правом обратного выкупа товара – микроволновой печи фирмы «Хендай», которая на период производства выемки в магазине не была реализована и была изъята сотрудниками полиции. Указанный договор заключался с Свидетель №1 при предъявлении им паспорта.

Распиской Самоловова В.В. о получении микроволновой печи фирмы « Хендай ». ( том № л.д. 119).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Комиссионкин», расположенном по <адрес>, изъята копия бланка забора от ДД.ММ.ГГГГ о вывозе холодильника марки « Веко» (том № л.д.62-65)

    Копией бланка забора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вывоз холодильника марки « Веко» осуществлялся из <адрес>, в качестве заказчика в бланке значится « Алексей». ( том № л.д. 112).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Комиссионкин» по <адрес>. По просьбе сотрудников полиции им проверялась база с целью выявления фактов сдачи товаров в магазин Белослудцевым Алексеем Александровичем. При проверке имеющихся данных Белослудцев А.А. не значился. Вместе с тем, ФИО9 пояснил, что при вывозе товара сотрудниками магазина с адреса, указанного продавцом, данные продавца в базу не вносятся, а составляется бланк забора товара. (том № л.д. 57-59)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Деньги сегодня» по <адрес>, изъят договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ с правом обратного выкупа товара – стиральной машины марки «Индезит», заключенного между магазином « Деньги сегодня» в лице ФИО10 и Свидетель №1 ( Том № л.д. 71-74)

Копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между магазином « Деньги сегодня » в лице ФИО10 и Свидетель №1 заключен договор купли продажи с правом обратного выкупа товара – стиральной машины марки « Индезит». ( том № л.д. 113).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Деньги сегодня», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин сдавали в магазин стиральную машину «Индезит», которую он оценил в 3 000 рублей, после чего, составил договор купли- продажи, который был заключен с одним из мужчин- Свидетель №1. (том № л.д. 66-68)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Техно Сале», расположенном по <адрес>, были изъяты закупочные акты на имя Свидетель №1 о сдаче варочной поверхности и духового шкафа. (том № л.д. 53-56)

    Закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 передал в магазин варочную поверхность марки « Аристон». ( том № л.д. 115).

Закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 передал в магазин духовой шкаф марки « Горение». ( том № л.д. 114).

    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Техно Сале», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин от имени Свидетель №1 были сданы духовой шкаф и варочная поверхность, о чем были составлены закупочные акты. (том № л.д. 48-50)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого Белослудцева А.А. он подъехал к дому № по <адрес> и увидел выходящего из подъезда Белослудцева А.А., который нес в руках микроволновую печь белого цвета, духовой шкаф и варочную поверхность черного цвета. Белослудцев А.А. был в алкогольном опьянении и пояснил, что намерен сдать бытовую технику в комиссионный магазин, чтобы выручить денежные средства для приобретения спиртного. Затем Белослудцев А.А. вынес и погрузил в автомобиль стиральную машину. Бытовую технику они сдавали по паспорту Свидетель №1 в комиссионные магазины, которые указывал Белослудцев А.А..( том № л.д.77-81)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Техно Сале» по <адрес> изъяты сведения о договорах с клиентом на имя ФИО12, который продал стол и 4 стула. (том № л.д.205-209)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Королёва А.П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО12, будучи водителем такси «Везет», выполнял заказ по перевозке пассажира от <адрес> до комиссионного магазина, расположенного в <адрес>. Молодой человек перевозил стол и кухонные стулья, которые по его просьбе ФИО12 сдал в комиссионный магазин. (том № л.д. 215-217)

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о виновности Белослудцева А.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Судом достоверно установлено, что Белослудцев А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных правомочий по присвоению и распоряжению вверенного ему имущества, принадлежащего Самоловову В.В., совершил хищение путем присвоения.

    Органами предварительного расследования действия Белослудцева А.А. квалифицированы как ряд самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что действия подсудимого охватывались единым умыслом и носили продолжаемый характер.

    Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание позицию прокурора, изменившего обвинение, предъявленное Белослудцеву А.А., в сторону смягчения, суд квалифицирует действия Белослудцева А.А. по ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба у суда сомнений не вызывает с учетом значимости похищенного имущества в соотношении с материальным благосостоянием потерпевшего, обремененного кредитными обязательствами и имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Белослудцев А.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступного деяния.

По месту жительства Белослудцев А.А. участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на недостойное поведение в быту в отношении Белослудцева А.А. не поступало.

Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Белослудцев А.А. на учете в данном учреждении не состоит.

По информации из ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» Белослудцев А.А. на диспансерном наблюдении не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Белослудцевым А.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, розыску похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери преклонного возраста, страдающей хроническим заболеванием, требующим систематического медицинского наблюдения и лечения, состояние здоровья Белослудцева А.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Белослудцева А.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Белослудцев А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступного деяния, а также данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Белослудцеву А.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Решая вопрос об исправительном учреждении, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению и злоупотреблению алкоголем, пришел к выводу о назначении отбывания наказания Белослудцеву А.А. в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению на основании положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку производство по делу в особом порядке судом прекращено не по инициативе подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая отношение подсудимого к содеянному.

Гражданский иск Самоловова В.В. о возмещении материального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как виновными действиями Белослудцева А.А. Самоловову В.В. причинен материальный вред. В связи с тем, что в рамках предварительного расследования потерпевшему Самоловову В.В. возвращена микроволновая печь, стоимостью 1500 рублей, суд уменьшает сумму заявленных исковых требований до 66 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕЛОСЛУДЦЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 /ОДИН/ год 6 /ШЕСТЬ/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Белослудцеву А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Белослудцеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белослудцева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ч.2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Самоловова В.В. – удовлетворить. Взыскать с Белослудцева Алексея Александровича в пользу Самоловова Виктора Владимировича 66000 ( шестьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка забора от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о договорах с клиентом на имя ФИО15, - хранить в материалах уголовного дела.

микроволновую печь в корпусе белого цвета «Hyundai» - считать возвращенной по принадлежности Самоловову В.В..

          Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                            М.С. Княжева