Решение по делу № 2-1448/2017 ~ М-1152/2017 от 22.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/17 по иску Бычковой В. В. к Шевякову Е. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Бычкова В.В. обратилась в суд с иском к Шевякову Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 17 октября 2014 года ответчик взял у нее по договору займа в долг 60 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами обязался оплачивать ежемесячно 7% от суммы займа. В подтверждение своего обязательства ответчиком истцу была выдана расписка.

Однако свои обязательства Шевяков Е.С. не выполняет, долг добровольно не возвращает, проценты не оплачивает. Истец обращалась к Шевякову Е.С. с предложением о добровольном исполнении обязательств, но ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что сейчас у него нет денег.

Истец просит суд взыскать с Шевякова Е.С. в свою пользу сумму долга по расписке в размере 60000 руб., проценты в сумме 134 400 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5088 руб.

В судебное заседание истец Бычкова В.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Ответчик Шевяков Е.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Шевяков Е.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной в суд расписки от 17 октября 2014 года, Шевяков Е. С. взял в долг у Бычковой В. В. денежные средства в сумме 60000 руб., с ежемесячной выплатой 7% от суммы долга.

Таким образом, судом установлено, что 17.10.2014 года между Бычковой В.В. (с одной стороны – займодавец) и Шевяковым Е.С. (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому Бычкова В.В. передала в долг Шевякову Е.С. денежные средства в сумме 60000 руб., следовательно, Шевяков Е.С. обязан возвратить Бычковой В.В. указанную сумму денежных средств.

Простая письменная форма заключения договора займа сторонами соблюдена, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, истец Бычкова В.В. 25.05.2017 года обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг и проценты за пользование суммой займа, в подтверждение чему истцом представлено уведомление от 25 мая 2017 года, направленное ответчику заказным письмом 02.06.2017 года, в суд истец обратилась 22.06.2017 года.

Согласно почтового уведомления Шевяков Е.С. получил уведомление Бычковой В.В. 06 июня 2017 года, но не предпринимал мер к возврату суммы займа с того момента когда узнал, что истец требует возвратить сумму займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке, Шевяков Е.С. обязался выплачивать Бычковой В.В. ежемесячно 8 процентов, т.е. выплачивать проценты за пользование суммой займа до момента возврата истцу заемных денежных средств.

По договору займа от 17.10.2014 года по июнь 2017 года период просрочки платежа составил 32 месяцев. Следовательно, ответчик за указанный период обязан уплатить истцу проценты в размере 134 400 руб. (4200 руб. х 32 мес.=134400 рублей).

Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом в исковом заявлении в обоснование исковых требований, судом принимается, ответчиком Шевяковым Е.С. не представлено в суд возражений по расчету исковых требований.

Оценивая в совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Бычковой В.В. о взыскании с Шевякова Е.С. суммы займа в размере 60 000 руб. и процентов в размере 134 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Бычковой В.В. в заявленном объеме, то с ответчика Шевякова Е.С., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению в пользу Бычковой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5088 руб., уплаченной истцом при подаче иска, согласно чеку от 20.06.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычковой В. В. удовлетворить.

Взыскать с Шевякова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Бычковой В. В. сумму долга по договору займа в размере 60 000 руб., 134 400 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 5088 руб., всего в сумме 199 488 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Абрамчик