Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3488/2020 от 28.05.2020

Судья – Шепилов С.В. Дело №22-3488/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 02 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Громова И.В.

судей: Храбана С.В., Флюкратова Е.Б.

при ведении протокола помощником Диановой Н.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного (посредством ВКС) Размадзе Э.Т.

адвоката Филь В.С.

потерпевшего Омалева Б.

адвоката Узденова А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П. и апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 марта 2020 года, которым:

Размадзе Эмзари Тамазович, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, ранее судимый 12 сентября 2016 года Адлерским районным судом <Адрес...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам и 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 12.09.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание Размадзе Э.Т. в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения, в виде содержания под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы засчитано время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 11.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешена судьба вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционного представления прокуратуры, апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего, потерпевшего Потерпевший №1 и его защитника Узденова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осуждённого Размадзе Э.Т. и его адвоката Филь В.С., просивших приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия,

установила:

Размадзе Э.Т. признан виновным в совершении кражи и разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Размадзе Э.Т. свою вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаялся; в разбойном нападении свою вину признал частично.

Дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П. просит приговор в отношении Размадзе Э.Т. изменить, в связи с несправедливостью приговора, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 64 УК РФ, назначить Размадзе Э.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1, указал, что ссылка суда в приговоре о возмещении ему ущерба, связанного с лечением является необоснованной, поскольку до настоящего времени осужденным не возмещен причиненный преступлением ущерб. Просит приговор отменить, и назначить наказание осужденному, не применяя ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего адвокат осуждённого Мариковский Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Размадзе Э.Т. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в апелляционных представлении и жалобе.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85-88 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных представления и жалобы, где ставится вопрос об исключении ст. 64 УК РФ при назначении < Ф.И.О. >1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку судом обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного, также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: это явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно.

Вместе с тем, вывод суда о нецелесообразности назначения осужденному Размадзе Э.Т. дополнительного наказания по ст. 162 УК РФ в виде ограничения свободы является немотивированным и необоснованным, не соответствует принципам и целям уголовного наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным и справедливым.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года №58, изложенными в п.1 постановления, согласно которому, судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.

На основании изложенного, судебная коллегия, приходит к выводу о необходимости назначении осужденному Размадзе Э.Т. дополнительного наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции и в суде апелляционной инстанции потерпевшей Потерпевший №1 пояснял, что осужденный возместил ему только похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи, с чем указание в приговоре на возмещение потерпевшему ущерба, связанного с лечением, является необоснованным и подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 18 марта 2020 года в отношении Размадзе Эмзари Тамазовича - изменить.

Апелляционное представление, апелляционную жалобу потерпевшего удовлетворить частично.

Назначить осужденному Размадзе Эмзари Тамазовичу по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установить следующие ограничения: не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

Считать Размадзе Эмзари Тамазовича осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 (шести) месяцем лишения свободы; по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с установленными ограничениями.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 12.09.2016 г. и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, со штрафом в размере 40 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на возмещение потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, связанного с лечением.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: