Решение по делу № 22-464/2019 от 26.03.2019

дело № 22-464/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                        15 апреля 2019 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием:

прокурора Шеметовой О.Ю.,

осужденного Воронина С.А.,

при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронина С.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Воронина С.А., <данные изъяты>

осужденного:

- 14 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Ремнёвой Е.В., изложившей содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления: осужденного Воронина С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об отмене постановления суда и об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении; прокурора Шеметовой О.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года Воронин С.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области.

Начало срока отбывания наказания – 14 апреля 2016 года, окончание срока наказания (с учётом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 августа 2018 года о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) – 08 сентября 2019 года.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Воронина С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с выводом суда о том, что его поведение имело положительную направленность лишь в последние полгода, предшествующие его обращению в суд. Обращает внимание на то, что все взыскания у него погашены, последнее взыскание применено к нему в июле 2017 года, за время отбывания наказания он получил новую профессию, имеет поощрения, действующих взысканий у него нет. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Алексеевского межрайонного прокурора Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные документы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ необходимым условием к условно-досрочному освобождению является установление и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Согласно требованиям части 4.1 названной нормы права, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежат учёту поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение осужденным причинённого ущерба частично или полностью либо заглаживание иным образом вреда, причиненного в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом первой инстанции учтено отбытие осужденным более одной второй срока наказания, назначенного ему приговором суда за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ даёт ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции исследовал представленные администрацией исправительного учреждения материалы личного дела Воронина С.А., которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного оценено судом первой инстанции с учётом совокупности представленных данных о личности осужденного и его поведения в течение всего периода отбывания лишения свободы, как того требует ч. 4.1 ст. 79 УК РФ.

Так, из представленных материалов личного дела следует, что Воронин С.А. трудоустроен по прибытии в исправительное учреждение, к порученной работе относится добросовестно, посещает социально-правовые и другие массовые мероприятия педагогического характера, реагирует на них правильно, с представителями администрации учреждения нетактичного поведения не допускает, внешний вид имеет опрятный, поддерживает отношения с родственниками, прошёл обучение и получил новую профессию, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, иска не имеет, отбывает наказание в обычных условиях <данные изъяты>

Осужденный отбыл три года лишения свободы, однако в течение первого года отбывания наказания поведение Воронина С.А. охарактеризовано администрацией исправительного учреждения исключительно отрицательно <данные изъяты>

Так, с августа 2016 года по июль 2017 года включительно к осужденному применено 8 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания. Пять из этих взысканий наложены на осужденного в июле 2017 года и применены за нарушения, допущенные Ворониным С.А. в течение одного месяца, в том числе во время содержания в штрафном изоляторе <данные изъяты> Характер и повторяемость допущенных осужденным нарушений, его пререкания с представителями администрации на сделанные замечания <данные изъяты> свидетельствует о пренебрежительном отношении Воронина С.А. в указанный период времени к установленному порядку отбывания наказания. Согласно справке от 24 июля 2017 года <данные изъяты> такое поведение Воронина С.А. отрицательно влияло и на других осужденных.

В последующие 10 месяцев лишения свободы осужденный действительно не допускал новых нарушений, однако и поощрений к нему не применялось, что не позволило суду первой инстанции признать поведение Воронина С.А. в этот период времени исключительно положительным.

Как правильно указал суд первой инстанции, о положительной динамике в поведении осужденного можно судить лишь в последние полгода, предшествующие его обращению в суд, а именно – в период июня 2018 года по декабрь 2018 года включительно, когда к осужденному применены 3 поощрения за активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и за хорошее поведение.

В обжалуемом судебном постановлении отмечена наметившаяся в поведении осужденного тенденция к исправлению, однако с учётом непродолжительности такого поведения суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о преждевременности на данном этапе условно-досрочного освобождения Воронина С.А. от отбывания наказания. С мотивами такого решения, подробно изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции соглашается.

Утверждение осужденного о получении им ещё одного поощрения в апреле 2019 года, выводы суда первой инстанции не опровергает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░