Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2014 ~ М-894/2014 от 10.07.2014

Дело №2-765/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хозяинова Александра Александровича к Шараповой Екатерине Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Хозяинов А.А. обратился в суд с иском к Шараповой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Хозяинов А.А. заявил о своем отказе от заявленных к ответчику Шараповой Е.А. исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление об отказе от иска.

Представитель истца Брага С.В. отказ истца от иска поддержала, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Шарапова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шараповой Е.А. Юртаев Н.В., действовавший на основании доверенности, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражал.

Третье лицо муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известным адресам. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции УМВД России по НАО ФИО7 проживает со своей дочерью Шараповой Е.А. Повестка, направленная в адрес третьего лица ФИО7 по месту нахождения спорного жилого помещения, получена ответчиком по делу Шараповой Е.А. Таким образом, с учетом надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела Шараповой Е.А., совместно проживающей с третьим лицом ФИО7, суд признает последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Хозяинова А.А. от исковых требований к Шараповой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Хозяинова Александра Александровича от исковых требований к Шараповой Екатерине Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Хозяинова Александра Александровича к Шараповой Екатерине Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина