Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2018 от 14.06.2018

Дело № 1- 475/3 - 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Харламова П.Н.,

защитника – адвоката Щеблыкина Т.А., представившего ордер № 09/02-18 от 09 февраля 2018 года и удостоверение № 421, выданное 28 августа 2015 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Харламова П. Н.,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов П.Н., имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») номер лицевого счета № 40817810125860166831, выпущенную на имя ранее знакомой ему Потерпевший №1 и, владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 13 января 2018 года, совершил хищение денежных средств на общую сумму 49 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их присвоения, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 13 января 2018 года, находясь в помещении <адрес> Республики Карелия, передала Харламову П.Н., принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер лицевого счета №, выпущенную на ее, Потерпевший №1, имя, на счете которой находились принадлежащие последней денежные средства, таким образом, вверив ее Харламову П.Н. При этом Потерпевший №1, передавая Харламову П.Н. свою банковскую карту, попросила последнего сделать необходимые для нее покупки, расплатившись при этом ее, Потерпевший №1, банковской картой, после чего вернуть карту обратно.

После чего Харламов П.Н., имея при себе указанную банковскую карту, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 13 января 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему Потерпевший №1 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для собственника имущества и других лиц, подошел к банкомату №, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, где вставил в картридер данного банкомата указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с номером лицевого счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операций по снятию наличных денежных средств со счёта карты через данный банкомат, незаконно получил из указанного банкомата денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых присвоил себе 49 300 рублей, а 700 рублей потратил на продукты питания по просьбе Потерпевший №1 Таким образом, Харламов П.Н. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем присвоения на сумму 49 300 рублей. С похищенными денежными средствами Харламов П.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 49 300 рублей.

Он же, Харламов П.Н., имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») номер лицевого счета №, выпущенную на имя ранее знакомой ему Потерпевший №1, и владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 января 2018 года, совершил хищение денежных средств на общую сумму 14 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их присвоения, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 января 2018 года, находясь в помещении <адрес> Республики Карелия, передала Харламову П.Н., принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер лицевого счета №, выпущенную на ее, Потерпевший №1, имя, на счете которой находились принадлежащие последней денежные средства, таким образом, вверив ее Харламову П.Н. При этом Потерпевший №1, передавая Харламову П.Н. свою банковскую карту, попросила последнего сделать необходимые для нее покупки, расплатившись при этом ее, Потерпевший №1, банковской картой, после чего вернуть карту обратно.

После чего Харламов П.Н., имея при себе указанную банковскую карту, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 января 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему Потерпевший №1 во временное пользование, в связи с чем, он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для собственника имущества и других лиц, подошел к банкомату №, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, где вставил в картридер данного банкомата указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с номером лицевого счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счёта карты через данный банкомат, незаконно получил из указанного банкомата денежные средства на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых присвоил себе 14300 рублей, а 700 рублей потратил на продукты питания по просьбе Потерпевший №1

Таким образом, Харламов П.Н. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем присвоения на сумму 14300 рублей. С похищенными денежными средствами Харламов П.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 300 рублей.

Он же, Харламов П.Н., имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») номер лицевого счета №, выпущенную на имя ранее знакомой ему Потерпевший №1 и, владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 20 часов 01 минуты 17 января 2018 года до 23 часов 59 минут 17 января 2018 года, совершил хищение денежных средств на общую сумму 8 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их присвоения, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 01 минуты 17 января 2018 года до 23 часов 59 минут 17 января 2018 года, находясь в помещении <адрес> Республики Карелия, передала Харламову П.Н., принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер лицевого счета №, выпущенную на ее, Потерпевший №1, имя, на счете которой находились принадлежащие последней денежные средства, таким образом, вверив ее Харламову П.Н. При этом Потерпевший №1, передавая Харламову П.Н. свою банковскую карту, попросила последнего сделать необходимые для нее покупки, расплатившись при этом ее, Потерпевший №1, банковской картой, после чего вернуть карту обратно. После чего Харламов П.Н., имея при себе указанную банковскую карту, в период времени с 20 часов 01 минуты 17 января 2018 года до 23 часов 59 минут 17 января 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему Потерпевший №1 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для собственника имущества и других лиц, подошел к банкомату №, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, где вставил в картридер данного банкомата указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с номером лицевого счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операций по снятию наличных денежных средств со счёта карты через данный банкомат, незаконно получил из указанного банкомата денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых присвоил себе 8 200 рублей, а 1800 рублей потратил на продукты питания по просьбе Потерпевший №1

Таким образом, Харламов П.Н. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем присвоения на сумму 8200 рублей. С похищенными денежными средствами Харламов П.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

Подсудимый Харламов П.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения, заявленный ей гражданский иск, поддерживает в полном объеме.

Защитник Щеблыкин Т.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Харламов П.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Харламова П.Н. по каждому из трех преступлений по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Харламова П.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Харламовым П.Н. совершено три преступления, каждое из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Харламов П.Н. не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Харламова П.Н. по каждому из трех преступлений суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, как самого подсудимого, так и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суд принимает во внимание, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение в судебном заседании, факт употребления спиртного не отрицается самим подсудимым, преступление совершено непосредственно после употребления спиртного, что, по мнению суда, способствовало его совершению.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Харламова П.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения альтернативных видов наказаний.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Харламову П.Н. наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным, назначать подсудимому Харламову П.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 71800 рублей. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харламова П. Н. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Харламову П.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харламова П.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Харламова П. Н. в пользу Потерпевший №1 71800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья