Решение по делу № 1-236/2016 от 01.12.2016

Дело №1-236/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи: Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Жук Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

защитника- адвоката Дудова А.В., представившего удостоверение №.,

подсудимой Журавлевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Журавлевой Р.Н., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Р.Н. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

13.09.2016г., около 00 часов 40 минут, полицейский-водитель отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> (далее по тексту - ОВО) прапорщик полиции ФИО5, назначенный на должность приказом начальника № л/с от 31.08.2015г., являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя, правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции», а также п. 2.1., 2.2., 2.5 должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> 30.11.2015г., совместно с полицейским ОВО старшим сержантом полиции ФИО6, являющиеся представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенные законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, по осуществлению охраны общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в форменном обмундировании, прибыли по сообщению ФИО7 в кафе «Омар Хайям», расположенном по адресу: <адрес>.

13.09.2016г. в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, в помещении зала кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выяснения обстоятельств и причин вызова, установил, что Журавлева Р.Н., находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, потребовал, чтобы последняя прекратила нарушать общественный порядок. В этот момент у Журавлевой Р.Н., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольной правомерными требованиями сотрудника полиции - ФИО5, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным требованиям ФИО5 и применение насилия, не опасного для здоровья представителя власти.

Журавлева Р.Н., находясь в указанные время и месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии со служебными полномочиями, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению ее неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, действуя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанесла не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО5, не менее одного удара кулаком по телу ФИО5, не менее двух ударов ногами по левой и правой ноге ФИО5, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения: ссадины левой височной, скуловой и щечной областей, травматический отек мягких тканей левой скуловой области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Действия Журавлевой Р.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного обвинения указание «на применение насилия, не опасного для жизни», поскольку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у потерпевшего ФИО5 телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ принимает изменение обвинения в сторону смягчения и исключает из объема предъявленного обвинения указание «на применение насилия, не опасного для жизни», для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту. В остальной части обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимой Журавлевой Р.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, и она полностью признаёт себя виновной, согласна с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Данное заявление сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником, и она осознает его характер.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимой и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Журавлевой Р.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья как подсудимой, так её родных, наличие малолетнего ребенка.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимой, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, согласно которым УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой Журавлевой Р.Н. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, в связи с материальным положением Журавлевой Р.Н., отсутствием у нее постоянного официального источника дохода.

Учитывая наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом осознания ею противоправности своего деяния, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Журавлевой Р.Н. возможно без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В связи с вышеизложенным, оснований для назначения других видов наказаний, применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск – необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьЖуравлеву Р.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Журавлевой Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого возложить на Журавлеву Р.Н. следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Журавлевой Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.С.Габидуллин