Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2019 ~ М-353/2019 от 23.10.2019

№ 10 RS0012-01-2019-000480-52 Дело № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 ноября 2019 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,    

    при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Водоканал» к Кеферу Виктору Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

    муниципальное унитарное предприятие Прионежского муниципального района «Водоканал» (далее также МУП «Водоканал») обратилось с названным иском по тем основаниям, что 08.08.2018 в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу, во время исполнения служебных обязанностей, совершил наезд на пешехода Р.М.М. в результате чего потерпевшая скончалась. По факту указанного ДТП Кефер В.И. признан виновным, ему назначено уголовное наказание. В настоящее время ответчик с предприятия уволен. Также из иска следует, что решением Прионежского районного суда от 11.03.2019, измененным апелляционным определением Верховного суда РК от 24.05.2019 с истца взысканы денежные средства в пользу: Р.А.Е. в размере 558 518 рублей, в пользу Р.А.А. и Р.Ал.А. по 100 300 рублей. В настоящее время МУП «Водоканал» выплатил Р. 98 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4.1 ст. 198 указанного кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 1 сатьи 1081 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается, что 8.08.2018 Кефер В.И., исполняя трудовую функцию в МУП «Водоканал», управляя служебным автомобилем, совершил наезд на Р.М.М. которая от полученных травм скончалась. Он был признан виновным в ДТП. Судебными решениями в пользу потерпевших взысканы денежные суммы, часть которых в размере 98 000 рублей истец перечислил Р., что подтверждается платежными документами.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кефера Виктора Ивановича в пользу муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Водоканал» материальный вред в размере 98 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 140 рублей, всего 101 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 27 ноября 2019 года.