Приговор по делу № 1-236/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-236/2013

СО 227519

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «25» июня 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Быкова А.Ю.,

защитника Бакилиной Л.П., представившей удостоверение № и ордер от "Дата",

при секретаре Гордеевой Е.А.,

а также потерпевшей "ЗОА",

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Быкова А.Ю., "Личные данные", судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба "ГВВ" и "ЗОА", при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" в период "Время" "Дата" до "Время" "Дата" Быков А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях в "Адрес", откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее "ГВВ":

- сапоги резиновые (болотники) стоимостью 1700 рублей,

- рюкзак стоимостью 900 рублей,

- куртку мужскую стоимостью 1000 рублей,

чем причинил потерпевшему "ГВВ" значительный ущерб на общую сумму 3600 рублей,

а также имущество, принадлежащее "ЗОА":

- ДВД - проигрыватель «HOLIDA» стоимостью 1700 рублей,

чем причинил потерпевшей "ЗОА" ущерб на указанную сумму.

После чего Быков А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята. Потерпевшей "ЗОА" заявлен гражданский иск на сумму похищенного и приведенного в негодность имущества, в размере 1700 рублей (л.д. 136).

Подсудимый Быков А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя и потерпевших (л.д. 200) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Быкова А.Ю. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д. 160), на учете у психиатра, нарколога Быков А.Ю. не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает Быкова А.Ю. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.66-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему "ГВВ", молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется Быков А.Ю. по существу представленных данных в целом удовлетворительно (л.д. 162), судимости не имеет (л.д.155-156), однако не предпринял мер к возмещению ущерба потерпевшей "ЗОА", в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Быкова А.Ю. от наказания отсутствуют.

Суд считает возможным признать указанную в обвинительном заключении дату преступления «с "Дата" до "Дата"» (л.д.179) технической ошибкой и считать датой совершения преступления «с "Дата" до "Дата"».

Гражданский иски потерпевшей "ЗОА" о взыскании 1700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, и ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району: сапоги резиновые «болотники», - передать по принадлежности потерпевшему "ГВВ"; ДВД - проигрыватель «HOLIDA», - уничтожить как невостребованный потерпевшей "ЗОА"

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова А.Ю.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быкову А.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его:

1) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

2) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день.

Меру пресечения Быкову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей "ЗОА" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Быкова А.Ю.в пользу "ЗОА" 1700 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сапоги резиновые «болотники», - передать по принадлежности потерпевшему "ГВВ"; ДВД - проигрыватель «HOLIDA», - уничтожить как невостребованный потерпевшей "ЗОА"

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья А.А. Мальченко

Приговор вступил в законную силу: 06.07.2013