Решение по делу № 1-19/2012 от 28.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                                                                             28 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края  Сальников С.А.

рассмотрел с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Спасского района Приморского края Ли Р.Г.,

подсудимого  - Брусник А.А.1,

защитника - адвоката конторы адвокатов № 42 филиала ПККА - Никулина С.В., представившего удостоверение № 1614, ордер б\н от 28.06.2012,

при секретаре - Оплятовой М.Ю.,

материалы уголовного дела в отношении

Брусник А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Амурской области, проживающего: Амурская область <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина России, имеющее высшее педагогическое образование, в браке не состоящего, работающего: учитель физического воспитания «_____________» военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брусник А.А.1 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

В марте 2012 года Брусник А.А.1, находясь в г. <АДРЕС> Амурской области, у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение, имеющее сведения _____________, выданное ГИБДД МВД УВД г. Благовещенск на имя Игнатенко Д.А.2 с фотографией Брусник А.А.1, которое согласно заключению эксперта № 422э от 21.05.2012, не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, выполнено способом цветной струйной печать, что указывает на подложность данного документа. После чего, заведомо зная о том, что указанное удостоверение имеет явные признаки подделки, содержит ложные сведения и является подложным документом, с конца марта 2012 года с целью извлечения его полезных свойств, а именно предоставления права на управление автомашиной, использовал данное удостоверение в личных целях до 04 мая 2012 года.

04.05.2012 в 21-00 часов Брусник А.А.1 , управляя автомашиной «_____________» двигатель <НОМЕР> кузов <НОМЕР> и двигаясь по автомобильной дороге федерального значения М-60 «Уссури» в районе _____________ км в с. <АДРЕС> Спасского района Приморского края, был остановлен сотрудником (ДПС) ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, который в ходе проверки документов выявил подложность предоставленного Брусник А.А.1 водительского удостоверения как документа, предоставляющего право управления автотранспортом, которое впоследствии было изъято.     

Органами дознания действия Брусник А.А.1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый  виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

         Государственный обвинитель против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражает.

            Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При определении  вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. Характеризуется подсудимый положительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает явку с повинной. Мировой судья с учетом личности подсудимого,  характера  и обстоятельств содеянного, считает возможным перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

            Брусник А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Брусник А.А.1: подписку о невыезде и надлежащем поведении  - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение _____________ - оставить при деле на весь срок хранения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 108

Спасского района Приморского края                                                                         С.А. Сальников