Решение по делу № 2-1253/2012 от 19.09.2012

№2-1253/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                          11 октября 2012 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием представителя администрации Полтавского сельского поселения по доверенности Акимкиной О.В. и представителя МП «ЖКХ» Красноармейского района по доверенности Гурина П.В.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евтушенко Елены Николаевны и Евтушенко Ольги Артуровны к администрации Полтавского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Е.Н. и Евтушенко О.А. обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Евтушенко Е.Н., действующая от своего имени как супруга и по доверенности от имени Евтушенко О.А. (дочери наследодателя), требования поддержала, суду пояснила, что 15.08.2010 года умер ее муж ФИО1, проживающий до смерти по адресу: <адрес>

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли земельного участка общей площадью 1111 кв.м, и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное имущество принадлежало в равных долях ее мужу и его матери ФИО2, которая умерла 14.03.2005 года.

21.11.2005 года ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка и жилого дома после смерти своей мамы ФИО2

Обратившись к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 и Евтушенко О.А., получили отказ, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанное имущество.

Истица ссылается на то, что наследники фактически вступили во владение наследственным имуществом, распорядились частью имущества, принадлежащего умершему, оставив себе вещи умершего: холодильник, телевизор и другое бытовое оборудование.

Просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности.

В судебном заседании представитель администрации Полтавского сельского поселения по доверенности Акимкина О.В. не возражала против удовлетворения заявления.

В судебном заседании представитель МП «ЖКХ» Красноармейского района по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления.

Нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО4 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе наследственное дело после смерти ФИО1., с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 23 июля 1992 года и Постановления Главы муниципального образования Красноармейский район №1333 от 21.09.2005 года об утверждении границ земельного участка, ФИО2 и ФИО1 принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1111 кв.метров, расположенные в станице Полтавской, <адрес>, по ? доли за каждым (л.д.17-18).

Земельный участок, площадью 1111 +/-23.33 кв. метров, в установленном законом порядке поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, о чем свидетельствует кадастровый паспорт и имеет кадастровый номер № (л.д.11-12).

14 марта 2005 года ФИО2 умерла (л.д.7). Согласно Свидетельству о праве на наследство от 21.11.2005 года ее долю в указанном имуществе унаследовал ФИО1 (л.д.10).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 17.08.2010 года, ему на праве собственности принадлежала ? доля указанных жилого дома и земельного участка.

При этом, при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право в Красноармейском отделе УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что подтверждается уведомлением № от 08.06.2012 года и уведомлением № от 08.06.2012 года (л.д.20-21).

Рассматривая вопрос об отсутствии у наследодателя зарегистрированного права, суд учитывает, что согласно правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда РФ (№132-О от 05.07.2001 года) государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которого является недвижимое имущество - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств, и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом.

Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что Евтушенко Е.Н. и Евтушенко О.А., в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО1 однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство им не выдано. Наследник ФИО5 отказался от своей доли в наследстве в пользу Евтушенко Е.Н. (л.д.43).

Согласно части 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании истцы являются наследниками первой очереди (л.д.8-9).

Согласно ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Указанный истцом ответчик - администрация Полтавского сельского поселения, является надлежащим, так как спорное имущество имеет все признаки бесхозяйного по причине того, что ни у одного лица не имеется правоустанавливающих документов на него, достаточных для регистрации права собственности, и находится под угрозой обращения его в муниципальную собственность в порядке и по основаниям, установленным в ст.225 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о том, что за истцами в настоящее время государством должно быть признано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, так как отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество за наследодателем не может служить основанием для лишения истца по делу права собственности на имущество, перешедшее ему в порядке наследования по закону, и в отношении которого не имеется притязаний других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Евтушенко Елены Николаевны и Евтушенко Ольги Артуровны к администрации Полтавского сельского поселения удовлетворить.

Признать за Евтушенко Еленой Николаевной и Евтушенко Ольгой Артуровной право общей долевой собственности на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 30 суток.

Судья                         Фойгель И.М.