Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2014 ~ М-1181/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-1261/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 24 октября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

представителей истца: Петраевой Н.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг года, и Валиуллина А.Т., действующего на основании письменного ходатайства,

ответчика Хальдеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой С.В. к Хальдеевой Р.Р. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Петрова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хальдеевой Р.Р. о взыскании <***> (<***>) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Петровой С.В. и Хальдеевой Р.Р. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <***>. Указанный жилой дом и земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности. Согласно условий договора, стороны в срок до дд.мм.гггг обязались заключить между собой основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. В соответствии с пунктом 2 договора истец передал ответчику задаток в размере <***> рублей в момент подписания предварительного договора купли-продажи. В предусмотренный договором срок, то есть до дд.мм.гггг основной договор сторонами не был заключен по вине ответчика. Поскольку в срок, предусмотренный предварительным договором купли-продажи жилого дома и земельного участка заключен не был, обязательства по предварительному договору считаются прекращенными с дд.мм.гггг, в связи с чем, отпали установленные предварительным договором основания для удержания ответчиком денежных средств в размере <***> рублей. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. Согласно расчету процентов, в соответствии со ст.395 ГПК РФ на дд.мм.гггг размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <***> рублей. Для защиты нарушенных прав истец был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг года, оплатив юридические услуги в размере <***> рублей.

дд.мм.гггг, в ходе судебного заседания, истец изменил основание иска и попросил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <***> (<***>) рублей, расходы по уплате госпошлины- <***> рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ- <***> рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг- <***> рублей.

В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца Валиуллин А.Т. и Петраева Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Хальдеева Р.Р. исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <***> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей признала в полном объеме, и предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

В судебном заседании интересы истца представлял Валиуллин А.Т., которому истцом уплачены <***> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг и актом приема оказанных услуг и передачи денежных средств от дд.мм.гггг.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию с ответчика, завышенными.

В связи с чем, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг пред­ставителя, принимавшего участие в судебном заседании, в размере <***> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <***> рублей, что подтверждается чеком-ордером №*** от дд.мм.гггг.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. 97 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровой С.В. к Хальдеевой Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хальдеевой Р.Р. в пользу Петровой С.В. неосновательное обогащение в размере <***> (<***>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***> (<***>) рубля 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя- <***> (<***>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> (<***>) рубль 97 коп.: в общей сумме <***> (<***>) рубля 16 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин