Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28999/2020 от 29.09.2020

Судья Федоров Е.Г.                      дело № 33-28999/2020

                                         №2-2624/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 г.                                 г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО КИТ Финанс Капитал на основании доверенности Белинина С.В. на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 19 августа 2020 г.,

установил:

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 19 августа 2020 г. заявление Тойч Т.М. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, отменены обеспечительные меры, наложенные определением Адлерского районного суда г.Сочи от 29 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Тойч Т.М. к ЗАО ИСК «ЭНБИЭМ», ООО «Главмос-риэлти», ООО КИТ Финанс Капитал, ООО «Центр Инвестиций», АКБ «Абсолют Банк» ПАО, ООО «Талан-Финанс» о признании предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества договорами участия в долевом строительстве, признании права собственности на помещение, признании договоров недействительными.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО КИТ Финанс Капитал по доверенности Белинин С.В. подал на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень обеспечительных мер приведен в статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом в силу части 1 указанной статьи в необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г. Сочи от 16 октября 2019 г. исковые требования Тойч Т.М. к ЗАО ИСК «ЭНБИЭМ», ООО «Главмос-риэлти», ООО КИТ Финанс Капитал, ООО «Центр Инвестиций», АКБ «Абсолют Банк» ПАО, ООО «Талан-Финанс» о признании предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества договорами участия в долевом строительстве, признании права собственности на помещение, признании договоров недействительными удовлетворены.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая, что дальнейшее обращение с кассационной жалобой на решение суда не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что меры по обеспечению иска отпали.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО КИТ Финанс Капитал на основании доверенности Белинина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                     Н.В. Дунюшкина