Решение по делу № 2-3120/2014 от 23.06.2014

дело №2-3120/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 г. г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Толстых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкун А.Е. к Перадзе М.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена соответствующая расписка. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вновь взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем также составлена соответствующая расписка. Со стороны истца обязательства по договорам займа были исполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику. Ответчик свои обязательства по распискам не исполнил, от возврата денег уклоняется. Просит суд взыскать с Перадзе М.Р. в его пользу сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рулей – сумма основного долга по двум распискам, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил взыскать с Перадзе М.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шавкун А.Е. в судебном заседании пояснения и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что знаком с ответчиком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, тесно общались и лично, и семьями. Деньги Перадзе М.Р. нужны были на ремонт его сгоревшего дома. Так как он и раньше одалживал ответчику деньги, а Перадзе М.Р. всегда их возвращал, он снова дал ему деньги в долг, полагаясь на его порядочность. В подтверждение передачи денег Перадзе М.Р. передал ему две расписки. Деньги передавались на <адрес> в квартире ответчика.

В ходе проведения подготовки по делу, судом установлено, что ответчик Перадзе М.Р. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором он указал свой адрес регистрации и проживания в Грузии, а также адрес электронной почты, по которой он согласился получать судебные извещения. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд отправил на электронную почту, указанную Перадзе М.Р. исковое заявление Шавкун А.Е. и известил о рассмотрении гражданского дела по иску Шавкун А.Е. к Перадзе М.Р. о взыскании долга на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В связи с дополнением иска ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Перадзе М.Р. направлено уточненное исковое заявление и извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., что подтверждается скриншотом с официального сайта Центрального районного суда <адрес>. Также судебное извещение, исковое заявление и документы были направлены ФИО5 по указанному ему месту жительства – д.<адрес> <адрес>, указанные документы были вручены родственнику ФИО8.

Кроме того ответчик Перадзе М.Р. неоднократно обращался с заявлениями в суд (л.д. №), из которых следует, что ему было известно о рассмотрении гражданского дела по иску Шавкун А.Е. к Перадзе М.Р. о взыскании долга, наличие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд счел извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что первоначально, с исковым заявлением к Перадзе М.Р., Шавкун А.Е. обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шавкун А.Е. удовлетворены.

В последствии определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шавкун А.Е. к Перадзе М.Р. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Рассматривая правоотношения сторон суд усматривает, что они возникли из договора займа.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шавкун А.Е. (займодавец) и Перадзе М.Р. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа теми же сторонами на сумму

<данные изъяты> руб. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договоров займа и его условий Перадзе М.Р. были написаны расписки, которая приобщены к материалам дела. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, доказательств, опровергающих факт написания расписок ответчиком не представлено, ходатайств о подложности доказательств ответчик не заявлял.

Ответчик возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по договорам займа не произвел.

На основании п.п. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств того, что сумма займа была возвращена ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Перадзе М.Р. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, доказательств иного ответчик суду не представил, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Перадзе М.Р. в пользу Шавкун А.Е. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1, 2ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из вышеизложенного следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в представленных суду расписках не указано, что деньги передаются без уплаты процентов, иные доказательства беспроцентности займа сторонами не представлены, то в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать проценты за пользование займом, а следовательно иск в данной части подлежит удовлетворению.

В представленном истцом расчете процентов за пользование займом указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (займ выдан на <данные изъяты> дней), по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (займ выдан на <данные изъяты> дней). Ставка рефинансирования по Указанию Банка России <данные изъяты>

Суд проверив данный расчет находит его верным, произведенным с учетом норм действующего законодательства, условий договора, а следовательно проценты за пользование займом в общем размере <данные изъяты>) подлежат взысканию с Перадзе М.Р. в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), поскольку являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами

Истцом представлен расчет, согласно которого, по двум договорам предусмотрен одинаковый срок возврата суммы долга - ДД.ММ.ГГГГ года. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составила - <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> дня.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты>).

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> дней.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты>).

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, обоснованным. Учитывая данное обстоятельство, а также положения ст.395 ГПК РФ суд считает, что с Перадзе М.Р. в пользу Шавкун А.Е. подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шавкун А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Перадзе М.Р. в пользу Шавкун А.Е. сумму основного долга по договора займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014г.