Постановление по делу № 1-38/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-38/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Гальбштадт                      08 июля 2013 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Панкратова В.А.,

подсудимого Зенкова А.В.,

защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зенкова Александра Владимировича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точного времени следствием не установлено Зенков Александр Владимирович находился у себя дома по адресу: <адрес>, где также находился его знакомый ФИО2, который в это же время передал Зенкову А.В. цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> а также чехол в твердом корпусе и флеш-карту 8 GB к указанному фотоаппарату, принадлежащие бабушке ФИО2 - ФИО1 для временного пользования Зенковым А.В. Тем самым, ФИО2 вверил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО1, Зенкову А.В.

Далее в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, около 20 часов Зенков А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, имея в своем пользовании вверенное ему вышеуказанное имущество принадлежащее ФИО1 В этот момент у Зенкова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение вверенного ему цифрового фотоаппарата марки «<данные изъяты>», чехла в твердом корпусе к указанному фотоаппарату, а также флеш-карты 8 GB от этого же фотоаппарата, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вышеназванных предметов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, в этот же день, то есть в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, около 20 часов 05 минут Зенков А.В. осмотрев вверенные ему: цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», а также чехол в твердом корпусе и флеш-карту 8 GB к указанному фотоаппарату, взял их и положил у себя дома по указанному адресу, тем самым присвоив указанные предметы, принадлежащие ФИО1 После чего, Зенков А.В. распорядился присвоенным по своему усмотрению, а именно цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», а также чехол в твердом корпусе от данного фотоаппарата Зенков А.В. продал и получил материальную выгоду, а флеш-карту 8 GB от указанного фотоаппарата оставил себе для личного пользования.

Таким образом, своими преступными действиями Зенков А.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, исходя из того, что стоимость одного цифрового фотоаппарата марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, стоимость одного чехла в твердом корпусе к фотоаппарату марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, стоимость одной флеш-карты 8 GB к фотоаппарату марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

Действия подсудимого Зенкова А.В. квалифицированны органом предварительного следствия по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенкова А.В. в связи с примирением, так как им ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Зенков А.В. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Жилов Р.М. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Зенкова А.В., полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.

    Суд, заслушав подсудимого Зенкова А.В., защитника Жилова Р.М., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей в отношении Зенкова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый Зенков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный вред возмещен, он ранее не судим, характеризуются по месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зенкова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Зенкова Александра Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья                К.Н. Комашко