Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6378/2016 ~ М-5545/2016 от 20.06.2016

№2-6378/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т. А. к Федорову Д. С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Федорова Т.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на исполнении судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Федорова Д.С. на содержание несовершеннолетнего сына Федорова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Федоров Д.С. нигде не трудоустроен, алименты не выплачивает, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истица просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что размер задолженности не изменился, другого имущества у ответчика не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федорова Д.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Федорова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, возбуждено исполнительное производство №. Требование исполнительного документа должником в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова Д.С. по алиментам составляет <данные изъяты>.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует какое-либо движимое имущество, а также денежные средства для погашения имеющейся задолженности. При этом, должнику принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника. Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.69 Федерального закона №229-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 данного Закона).

Статья 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. При этом в силу абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина и должника и совместно проживающих с ним членов его семьи помещением за исключением если указанное имущество является предметом ипотеки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на спорном земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Данное обстоятельство должником не оспорено.

Таким образом, предусмотренные ст.446 ГПК РФ основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, отсутствуют.

При этом судом также учитывается соразмерность задолженности по алиментам (<данные изъяты>.) кадастровой стоимости земельного участка (<данные изъяты>.).

Оценивая собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом учитывается п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на земельный участок, принадлежащий Федорову Д. С., площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, западная часть кадастрового квартала №.

Взыскать с Федорова Д. С. в пользу Федоровой Т. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 11.07.2016.