Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-152/2017 ~ М-129/2017 от 04.04.2017

№ 2а-152/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Пряжа 15 мая 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Дружининой Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дружининой Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что по сведениям ОГИБДД УВД <адрес> за ответчиком в 2014 г. было зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении №, а именно, <данные изъяты>, что является объектом налогообложения. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении Дружининой Н.И. было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» административный истец просит взыскать с Дружининой Н.И. транспортный налог за 2014 г. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что административным ответчиком оспариваемая задолженность была погашена в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от административного искового заявления, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Представителю административного истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, что подтверждается в представленном в суду заявлении.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Принять от инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> отказ от иска о взыскании с Дружининой Н.И. обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Дружининой Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Ощепков