Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2013 от 20.09.2013

2-1264/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврина Н. С. к Омелькову С. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврин Н.С. обратился в суд с иском к Омелькову С.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Омельков С.Н. взял у него в долг деньги в сумме **** рублей, с ежемесячной уплатой вознаграждения за пользование денежными средствами в размере **** рублей, о чём Омельков С.Н. написал истцу расписку. При этом они договорились, что деньги будут возвращены ему в полном объеме по первому его требованию.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил. На все его требования о возврате долга и выплате установленного вознаграждения Омельков С.Н. каждый раз обещал выплатить все причитающиеся денежные средства в ближайшее время, высказывал просьбу еще немного подождать, но до настоящего времени он свое обещание так и не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика телеграмму с требованием об уплате суммы долга и положенного вознаграждения за пользование денежными средствами.

В соответствии с их договоренностью, Омельков С.Н. обязался в качестве вознаграждения ежемесячно выплачивать ему **** рублей. Таким образом, в настоящее время в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами ответчик должен выплатить ему **** рублей. (35 мес. х **** руб.= **** руб.)

Его неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик игнорирует, поэтому за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

В связи с обращением в суд он понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи в оформлении искового заявления в сумме **** руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме **** руб.

Таким образом, ответчик Омельков С.Н. обязан возвратить ему денежные средства в общей сумме **** рублей: **** руб. + **** руб. + **** руб. + **** руб. = **** руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, **** рублей - вознаграждение за пользование денежными средствами, **** рублей - расходы по оплате услуг адвоката и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере **** рублей, а всего **** рублей.

Истец Гаврин Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно показал, что до настоящего времени Омельков С.Н. не погасил долг в размере **** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Омельков С.Н. должен был выплачивать ему ежемесячно вознаграждение в твердой денежной сумме в размере **** рублей за весь период пользования заемными денежными средствами. На момент подачи искового заявления период пользования заемными денежными средствами составил 35 месяцев, что составляет **** рублей. До настоящего времени Омельков С.Н. не выплатил ему вознаграждение за пользование заемными деньгами.

Ответчик Омельков С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере суммы основного долга - **** рублей. С исковыми требованиями о взыскании с него вознаграждения он не согласен, поскольку в расписке не указано, что это проценты и не указан их размер. Он готов возместить истцу долг в размере **** рублей и судебные расходы, в остальной части исковые требования не признает.

Суд, выслушав объяснения истца Гаврина Н.С., ответчика Омелькова С.Н., изучив материалы гражданского дела, находит основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец Гаврин Н.С. (займодавец) передал Омелькову С.Н. (заемщику) в долг деньги в сумме **** рублей. При этом Омельков С.Н. обязался ежемесячно уплачивать Гаврину Н.С. вознаграждение в сумме **** рублей (л.д.5).

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, в связи с чем,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму с требованием возврата суммы займа и вознаграждения за пользование суммой займа за 35 месяцев.Однако до настоящего времени ответчик Омельков С.Н. не вернул Гаврину Н.С. полученную им ДД.ММ.ГГГГ сумму займа.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в судебное заседание не представил, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме **** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплачивать займодавцу ежемесячно вознаграждение в размере **** рублей.

Как пояснил истец в судебном заседании вознаграждение ответчик должен был уплачивать ежемесячно за пользование суммой займа.

Таким образом, стороны установили в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме - **** рублей, которое подлежит уплате заемщиком ежемесячно, что не противоречит п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вознаграждение в твердой сумме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит **** рублей, исходя из следующего расчета: 35 месяцев (с января 2010 года по декабрь 2012 года) х **** рублей = **** рублей.

При этом указанное вознаграждение является платой за пользование заемными денежными средствами, а не неустойкой (мерой ответственности), поэтому на него не распространяются положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С доводами ответчика Омелькова С.Н. в той части, что он не должен уплачивать истцу вознаграждение, суд согласиться не может и не принимает их во внимание, поскольку из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной собственноручно Омельковым С.Н. следует, что он обязался ежемесячно выплачивать истцу вознаграждение в размере **** рублей.

В связи с чем, исковые требования истца Гаврина Н.С. о взыскании с ответчика Омелькова С.Н. вознаграждения в твердой сумме за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года включительно, подлежат удовлетворению.

Итого, общая сумма основного долга, вознаграждения по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика Омелькова С.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит **** рублей (**** рублей (основной долг) + **** рублей (вознаграждение за пользование суммой займа) = **** рублей).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврин Н.С. уплатил адвокату Резанову И.А. за составление искового заявления **** рублей (л.д.6).

В связи с чем, в пользу истца Гаврина Н.С. подлежат взысканию с ответчика Омелькова С.Н. расходы по оплате услуг адвоката в размере **** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Гаврину Н.С. понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере **** руб. уплаченной им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврина Н. С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Омелькова С. Н. в пользу Гаврина Н. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей, в том числе: сумму займа в размере **** рублей, вознаграждение за пользование суммой займа в размере **** рублей, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере **** рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере **** рублей, итого общую сумму **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А.