Решение по делу № 11-91/2017 от 29.03.2017

Апелляционное дело №11-91/2017        Мировой судья судебного участка №7 Калининского района

г. Чебоксары

                            Е.В. Щетинкин    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года                             г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной жалобы Яковлева Г.А. на определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Яковлева Г.А. к Туровскому А.А. о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Яковлева Г.А. к Туровскому А.А. о взыскании неустойки по договору займа оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пришел к выводу, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, не устранены, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил исковое заявление Яковлеву Г.А. со всеми приложенными документами.

С указанными определениями не согласился Яковлев Г.А. и подал на них частную жалобу.

Проверив материалы дела, возможность его назначения дела для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, судья считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы, представления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

Согласно пунктам 3, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указания на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Яковлевым Г.А. в рамках одной жалобы одновременно обжалуются два судебных постановления суда первой инстанции, тогда как процессуальный закон предполагает самостоятельную подачу заявителем частных жалоб на каждое из определений судьи.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 322, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Яковлева Г.А. на определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Яковлева Г.А. к Туровскому А.А. о взыскании неустойки по договору займа, материал по иску ООО «УК «Альшешево» к Алексеевой А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, исковой материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                    М.Ю. Индрикова