Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 07.05.2013

                                  Дело № 1-59/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гагарин 26 июня 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Рязанова Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Родченкова П.В.;

подсудимого Крылова А.П.;

адвоката: Смирновой Е.В.;

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крылова А.П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Крылов А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием услуги «Мобильный банк», перечислил с принадлежащих ФИО1 банковских карт СБ РФ с № и №, по банковскому лицевому счету №, на абонентский номер мобильного телефона №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом Крылов А.П. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела без её участия, а аткже прекращения уголовного дела в отношении Крылова А.П. в связи с возмещением ей ущерба и примирением сторон.

Крылов А.П. признавая свою вину в совершенном преступлении, не возражал против прекращения в отношении него производства по уголовному делу.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение адвоката Смирновой Е.В., и государственного обвинителя Родченкова П.В., полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении Крылова А.П., суд находит ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшей ФИО1 подсудимым Крыловым А.П. возмещен полностью причиненный материальный и моральный ущерб. Потерпевшая претензий к Крылову А.П. не имеет, ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Крылова А.П. поддержала в телефонограмме.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Подсудимый впервые совершил преступление не представляющее большой общественной опасности, в содеянном раскаивается, характеризуется он положительно, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Крылова А.П., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшими.

    Меру пресечения Крылову А.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Крылов А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Крылов А.П. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий:                 Г.В.Рязанов