Решение по делу № 2-287/2013 (2-2202/2012;) от 04.12.2012

Дело № 2-287\13 04 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергия Холдинг» к Ушаковой Ларисе Павловне, Слива Василию Николаевичу, Селезневой Карине Карапетовне, Беляковой Валентине Ивановне, Беляковой Ольге Анатольевне, Яковлевой Ирине Анатольевне, Иванову Владимиру Александровичу, Ивановой Марии Владимировне, Волчик Дмитрию Евгеньевичу, Шульга Олегу Валерьевичу, Ушакову Владиславу Вячеславовичу, Сивун Раисе Ивановне, Абрамову Алексею Александровичу, Прокофьеву Андрею Александровичу, Карпину Игорю Леонидовичу, Быковой Нелли Саввовне, Гагариной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергия Холдинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 13.02.2009 г. по 11.04.2012 года в размере 85 946 руб. 06 коп., а также пени за несвоевременную оплату за период 10.03.2009 г. по 10.05.2012 г. в размере 15 210 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 3 223 руб. 12 коп., указывая следующие обстоятельства.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняют обязанности по полной оплате потребленной электроэнергии. Неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплаты, однако долг не возмещен. В связи с указанными обстоятельствами, произведен расчет пени за несвоевременную оплату.

В ходе судебного разбирательства, в связи с заявлением ответчиков о сроке исковой давности, представитель истца по доверенности Кокорева Н.В. уточнила период и сумму задолженности в пределах срока исковой давности, а именно: с 28.11.2009 года по 11.04.2012 года – 73 434 руб. 37 коп. и пени 8 695 руб. 32 коп., итого 82 129 руб. 69 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиками 41 207,71 руб., сумма иска ко взысканию составила – задолженность по оплате потребленной электроэнергии 32 226,66 рублей, пени 8 695 руб. 32 коп. (т.2 л.д.54).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кокорева Н.В. уточненные исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчики Абрамов А.А., Прокофьев А.А., Волчик Д.Е., Слива В.Н., Ушакова Л.П., представитель ответчика Яковлевой И.А. – Гориславская И.С. иск не признали в целом, в том числе и в части солидарной ответственности по оплате электроэнергии. Показали, что каждая семья занимает по одной или несколько отдельных комнат в коммунальной квартире по <адрес>. Они оплачивают и не возражают оплачивать потребленную ими электроэнергию.

Прокофьев А.А. представил письменные объяснения по делу (т.1 л.д.88). Абраком А.А. также представил отзыв (т.1 л.д.89), а также дополнительный отзыв.

Остальные ответчики и 3-е лицо по делу ГУ ЖА Петродворцового района - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчики Прокофьев А.А. и Карпин И.Л. являются нанимателями, остальные ответчики - собственниками жилых помещений в коммунальной квартире коридорного типа по адресу: <адрес>. Указанные ответчики являются потребителями электроэнергии от компании истца.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того обстоятельства, что ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчики надлежащим образом не исполняли.

Довод ответчиков о неправомерном возложении на них задолженности по оплате электроэнергии солидарно не может быть принят судом во внимание, поскольку общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.11. 999 г. Министром топлива и энергетики (далее, ПУЭ) в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", является общим (квартирным) прибором учета – средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире.

При этом положения, изложенные в абзацах 9 и 13 указанного пункта Правил предоставления коммунальных услуг гражданам позволяют использовать также в качестве средства измерения для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении, в том числе, комнате в коммунальной квартире, индивидуальный прибор учета, а пункт 29 этих же Правил предусматривает, что при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, определяется в соответствии с пунктом 5 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации с лицами, проживающими в квартире, в устной форме заключен один договор энергоснабжения с присвоением абонентского номера 11178.

С учетом указанной нормы суд приходит к выводу о том, что в случае намерения ответчиков вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, именно на них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельных договоров.

Доводы об обязанности истца осуществлять расчет электроэнергии, потребленной каждым проживающим в квартире, являются необоснованными, поскольку исходя из заключения единого договора энергоснабжения у истца отсутствует обязанность по выставлению отдельных счетов по каждому жилому помещению коммунальной квартиры.

Постановление № 307 применимо к спорным правоотношениям, поскольку Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, вступили в силу с 01.09.2012 года, тогда как иск предъявлен в августе 2012 г.

Основания сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности у суда отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками фактически не оспорен, материалами дела не опровергнут. Какой-либо иной расчет ответчиками не представлен.

Поскольку ответственность ответчиков перед истцом является солидарной, не имеет правового значения, кто именно из ответчиков не оплачивал потребленную электроэнергию.

Представленные ответчиками квитанции об оплате электроэнергии не являются основанием к уменьшению суммы иска, так как данные суммы в любом случае зачисляются на один лицевой счет.

Заключение специалиста № 362 от 07 июня 2013 года не влияет на выводы суда по выше изложенным обстоятельствам, а также в связи с тем, что период обследования с 07.06.2013 года по 04.07.2013 года находится за пределами спорного периода по данному делу.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом произведен расчет пени с 28 ноября 2009 года по 11 апреля 2012 года, сумма пеней составила 8 695 руб. 32 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию со всех ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ушаковой Ларисы Павловны, Слива Василия Николаевича, Селезневой Карины Карапетовны, Беляковой Валентины Ивановны, Беляковой Ольги Анатольевны, Яковлевой Ирины Анатольевны, Иванова Владимира Александровича, Ивановой Марии Владимировны, Волчик Дмитрия Евгеньевича, Шульга Олега Валерьевича, Ушакова Владислава Вячеславовича, Сивун Раисы Ивановны, Абрамова Алексея Александровича, Прокофьева Андрея Александровича, Карпина Игоря Леонидовича, Быковой Нелли Саввовны, Гагариной Ольги Анатольевны солидарно в пользу ООО «Энергия Холдинг» задолженность по электроэнергии в размере 32 226 руб. 66 коп., а также пеню в размере 8 695 руб. 32 коп.

Взыскать в пользу ООО «Энергия Холдинг» судебные расходы по оплате госпошлины в долях, с каждого: с Ушаковой Ларисы Павловны, Слива Василия Николаевича, Селезневой Карины Карапетовны, Беляковой Валентины Ивановны, Беляковой Ольги Анатольевны, Яковлевой Ирины Анатольевны, Иванова Владимира Александровича, Ивановой Марии Владимировны, Волчик Дмитрия Евгеньевича, Шульга Олега Валерьевича, Ушакова Владислава Вячеславовича, Сивун Раиса Ивановны, Абрамова Алексея Александровича, Прокофьева Андрея Александровича, Карпина Игоря Леонидовича, Быковой Нелли Саввовны, Гагариной Ольги Анатольевны по 83 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.