Решение по делу № 2-792/2014 ~ М-492/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-792/14                                16 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных требований, просит взыскать страховую выплату в размере 12 542 рубля 38 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности- 800 рублей, за нотариальное удостоверение ПТС- 120 рублей, за составление искового заявления- 3000 рублей, за проведенную оценку- 7000 рублей, неустойку за период с 05.03.2014г по 10.06.2014г– 7 013 рублей 02 коп, компенсацию морального вреда- 3000 руб, за отправление телеграммы- 295 рублей 35 поп, за составление претензии- 2000 рублей, неустойку с за период с 11.06.2014г по день вынесения судом решения-129 рублей.

Требования мотивированны тем, 17.02.2014г в 08.40час в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате чего автомобилю истца Toyota vista гос.рег.знак А 031 ТМ 42 был причинен ущерб. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ОАО «СГ «МСК». Ответчик признал ДТП страховым случаем и 04.03.2014г выплатил истцу страховую выплату в размере 37 474 рубля. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля и истец обратился в ООО «Оценка-Авто» для проведения независимой оценки транспортного средства. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 95 529 рублей 82 коп. За составление отчета истцом было оплачено 7000 рублей. Неисполненное ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения составило 65 055 рублей 82 коп. Однако, 10.06.2014г ответчиком истцу было выплачено 45 513 рублей 44 коп, следовательно неисполненное обязательство составляет 19 542 рубля 38 коп. Неустойка за период с 05.03.2014г по 10.06.2014г (98 дней) составляет 7 013 рублей 02 коп. кроме того истцом понесены судебные расходы расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности- 800 рублей, за нотариальное удостоверение ПТС- 120 рублей, за составление искового заявления- 3000 рублей, за проведенную оценку- 7000 рублей, неустойку за период с 05.03.2014г по 10.06.2014г– 7 013 рублей 02 коп, компенсацию морального вреда- 3000 руб, за отправление телеграммы- 295 рублей 35 поп, за составление претензии- 2000 рублей, которые истец просит взыскать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ОАО «Страховая Группа «МСК» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или другого лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) – по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненным вследствие этого события вред их здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Случаи, исключающие возникновение гражданской ответственности страховщика, предусмотрены ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил).

    В соответствии со ст. 11 ч. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ст.12 ч.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно п. 39 Правил для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о ДТП, оформленные сотрудниками милиции. Согласно п. 63 «б» Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом правил ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил.

    Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о ДТП, выданную органами милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении; б) извещение о ДТП (если оно заполнялось потерпевшим).

Согласно п.45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

    Согласно п.46 Правил если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам…) кроме документов, предусмотренных п. 44 Правил, потерпевший предоставляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг эксперта, если экспертиза проведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации транспортного средства, документы, подтверждающие оказание услуг и оплату услуг по хранению поврежденного имущества; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы, счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

          Указанные в п. 44, 61 Правил, документы страховщику истцом были представлены. Данные обстоятельства стороной ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» не оспаривались в судебном заседании.

         В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, двух и более – 160000 рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 63 «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Судом установлено, что 17.02.2014г в 08.40час в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшей автомобилем Nissan Primera Elegance гос.рег.знак Х 255 УМ и ФИО4, и ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota vista гос.рег.знак А 031 ТМ 42.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Страховая Группа «МСК», результате которого имущество истца ФИО1 а именно автомобиль Toyota vista гос.рег.знак А 031 ТМ 42, был существенно поврежден. Согласно отчета ООО «Оценка-Авто» от 05.03.2014г № величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota vista гос.рег.знак А 031 ТМ, с учетом износа, составляет 95 529 рублей 82 коп.

Наличие, характер и объем повреждений транспортного средства, принадлежащего ФИО1 определенный в отчете № от 05.03.2014г ООО «Оценка-Авто» у суда сомнений, поскольку аналогичные повреждения транспортного средства указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, заключение соответствует федеральным стандартам оценки, требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и ответчиком опровергнут не был.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota vista гос.рег.знак А 031 ТМ, с учетом износа, составляет 95 529 рублей 82 копейки.

Указанные обстоятельства установлены при исследовании письменных доказательств: копии справки о ДТП, имевшем место 17.02.2014г г. с участием водителей ФИО2, ФИО4, ФИО1, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором имеется отметка о нарушении водителем ФИО2, п.10.1 ПДД РФ, копией ПТС.

Как следует из платежного поручения от 04.03.2014г истцу выплачено страховое возмещение в размере 37 474 рубля, а также 10.06.2014г истцу выплачено страховое возмещение в размере 45 513 рублей 44 копейки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 12 542 рубля 38 копеек.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ « О защите прав потребителей» и ст.46 Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, изготовителем (исполнителем, продавцом) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ответчик ОАО «Страховая Группа «МСК» как исполнитель не исполнил добровольно в досудебном порядке обязательства по представлению страхового возмещения исходя их реальной стоимости, с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 50 % от всех удовлетворенных требований.

Размер штрафа, взыскиваемый в пользу истца за причиненный ему в результате невыплаты страхового возмещения и неисполнения его в добровольном порядке составит: 14 542 рубля 38 копеек: 2 = 6 271 рубль 19 копеек.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОАО «Страховая Группа «МСК» должно было произвести истцу страховую выплату в размере 65 055 рублей 82 коп в срок до 05.03.2014г. (ДД.ММ.ГГГГ года+30 дней). Количество дней просрочки выплаты с 05.03.2014г по день выплаты страхового возмещения- ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 45 513 руб 44 коп), составляет 98дней. Размер процентов за день 0,11% (8,25%/75). Размер неустойки составляет 0,11% х 65 055 руб 82 коп рубль х 98 дней просрочки = 7 013 рублей 02 коп, указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Страховая Группа «МСК».

Кроме того, ответчиком 10.06.2014г было выплачено истцу 45 513 руб 44 коп.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ОАО «Страховая Группа «МСК» подлежит взысканию неустойка из невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 19 542 руб 38 коп (12 542 руб 38 коп + 7000 руб, оплаченных истцом за составление отчета). Количество просроченных дней с 11.06.2014г по день вынесения решения суда- 16.06.2014г составляет 6 дней. Размер процентов за день 0,11% (8,25%/75). Размер неустойки составляет 0,11% х 19 542 руб 38 коп рубль х 6 дней просрочки = 129 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Страховая Группа «МСК».

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Размер убытков, причиненных имуществу ФИО1 был определен ООО «Оценка-Авто» стоимость отчета составила 7000 рублей, оплата работ по составлению отчета об оценке истцом произведена, о чем свидетельствует квитанция от 15.04.2014г. Указанные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика ООО «Страховая Группа «МСК».

При этом суд исходит из того, что возмещение оплаты услуг экспертной организации, а также возмещение иных расходов, понесенных истцом в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика в качестве убытков и включаются в состав страховой выплаты, поскольку по смыслу п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в пользу ФИО1 в силу положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ОАО «Страховая Группа «МСК» его прав. С учетом характера нравственных страданий и понесенных потребителем убытков, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Кроме того, истцом понесены и судебные расходы по составлению претензии 2000 рублей, за представительство в суде 10 000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 800 рублей, нотариальное удостоверение ПТС 120 рублей, почтовые расходы 295 рублей 35 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по составлению претензии 1000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, за нотариальное удостоверение ПТС 120 рублей, почтовые расходы 295 рублей 35 коп,

Истец заявлено требование о взыскании с ответчика расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

Между тем, как видно из материалов дела, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная от имени ФИО1 уполномочивает ФИО3 а также других лиц быть представителем ФИО1 не только в деле о взыскании с ОАО «Страховая Группа «МСК» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, но и во всех государственных, административных, правоохранительных органах, иных учреждениях и организациях, перед любыми юридическими и физическими лицами, с широким кругом полномочий. Оригинал доверенности в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не относит расходы истца по нотариальному удостоверению доверенности, к судебным. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

           Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований а именно 781 рубль 70 копеек.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение, причиненное дорожно-транспортным происшествием, в размере 12 542 рубля 38, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 6 271 рубль 19 копеек, неустойку в размере 7 013 рублей 02 копейки, неустойку в размере 129 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, а всего 28 955 рублей 59 копеек.

Взыскать с Общества с Открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК» в пользу ФИО1 судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате почтовой корреспонденции 295 рублей 35 копеек, за составление претензии 1000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, за нотариальное удостоверение ПТС 120 рублей, за составление отчета 7000 рублей, а всего 20 415 рублей 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований- отказать.

Взыскать с Общества с Открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 781 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    А.А. Шаронина