Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2014 ~ М-1169/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1338\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова И.И. к Косолапову С.А. о взыскании долга по договорам займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Галимов И.И. обратился в суд с указанным иском к Косолапову С.А., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 10.01.2014 выдал ответчику заем в размере * руб. сроком на три месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., о чем была составлена расписка.

15.01.2014 по договору займа ответчик взял у него (истца) в долг * руб. с возвратом в срок до 15.04.2014, с ежемесячной выплатой процентов в размере *% от суммы займа. За просрочку возврата займа предусмотрены проценты в размере *% в месяц от суммы долга и дополнительно * руб. за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем просил суд взыскать с Косолапова С.А. в свою пользу сумму займа по договору займа от 10.01.2014 в размере * руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере * руб., взыскать по договору займа от 15.01.2014 сумму займа в размере * руб., проценты за пользование денежными средствами в размере * руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере * руб., пени в размере * руб.

Исковое заявление Галимова И.И. надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное 11.00 часов 02.06.2014, а также по вторичному вызову суда в судебное заседание, назначенное на 11.00 часов 09.06.2014. О времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, заказной и простой корреспонденцией. Заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Косолапов С.А. в судебное заседание также не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие по существу от ответчика в суд не поступило.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление в соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галимова И.И. к Косолапову С.А. о взыскании долга по договорам займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Жорова