Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2018 от 25.06.2018

Уголовное дело № 1-109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 10 августа 2018 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Александровой О.С.,

подсудимого Шилова Ю.Н.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.,

при секретаре Кикилашвили К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилова Юрия Николаевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Шилов Ю.Н., обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 07 часов, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», управляя технически исправным автомобилем марки УАЗ №, г/н №, двигался в темное время суток в сторону <адрес> по автодороге сообщением <адрес> и на 12 км дороги между населенными пунктами д. Тихомировка и <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ввиду многолетней практики управления транспортными средствами, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности отрицательную температуру воздуха, осадки в виде небольшого дождя и, как следствие, обледенелое состояние дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не принял мер к ее снижению, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил занос транспортного средства, выехав на обочину встречной полосы движения, с последующим его опрокидыванием в кювет, в результате чего пассажир данного автомобиля А. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома правой и левой дужек 7-го шейного позвонка с переходом на суставной отросток, с удовлетворительным положением отломков и переднеклиновидной деформацией его тела, без нарушения функции спинного мозга, которое влечет тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шилова Ю.Н., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

    Подсудимый Шилов Ю.Н. и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Александрова О.А. полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Шилов Ю.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, причиненный потерпевшему вред заглажен, стороны примирились, что подтверждено в судебном заседании пояснениями потерпевшего А., добровольно принявшего данное решение, а также его письменным заявлением.

    Совокупность указанных обстоятельств, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, чистосердечное раскаяние Шилова Ю.Н. в содеянном, его возраст, наличие у подсудимого прочных социальных связей, постоянного места работы и жительства, где он характеризуется исключительно положительно, а также заглаживание Шиловым Ю.Н. вреда и примирение с потерпевшим, позволяют суду сделать вывод о снижении степени общественной опасности подсудимого и прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, поскольку данное решение, по убеждению суда, в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Шилова Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Шилова Ю.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб Шилов Ю.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья(подписано)Е.М.Аузяк. Постановление вступило в законную силу 21.08.2018.