Решение по делу № 2-1834/2015 ~ М-284/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1834/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исковое заявление ООО СИРИУС к Григорьевой Н. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СИРИУС и Григорьевой Н.Р. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В доказательство получения от истца суммы займа ответчик собственноручно совершил на договоре займа расписку о получении им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. За просрочку возврата займа установлена ответственность заемщика в виде уплаты штрафа на сумму займа из расчета <данные изъяты> от не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, штраф за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель ООО СИРИУС Фалонов А.А. по доверенности, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по основаниям в целом аналогичным, изложенным в исковом заявлении, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Григорьева Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, уведомление возвращено по истечению срока хранения и неявкой адресата.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СИРИУС и Григорьевой Н.Р. заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям названного договора займа ответчик обязался возвратить заемные средства истцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплатить истцу штрафные санкции на сумму займа из расчета <данные изъяты> от не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

На дату судебного заседания сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Достоверность, заключенного между сторонами договора займа, подтверждается распиской о получении Григорьевым Н.Р. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что ответчиком доказательств возврата истцу в установленный срок и на дату судебного заседания денежных средств в размере <данные изъяты> руб., не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик Григорьевой Н.Р. в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратила, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 365 дней, исходя из размера ставки рефинансирования, равной 8,25%.

Исчисленный таким образом размер неустойки составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, который подлежит взысканию с Григорьевой Н.Р. в пользу ООО СИРИУС.

В соответствии с п. 3.2 договора займа стороны установили, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки, что суд расценивает, как соглашение о неустойке.

Неустойка исчисленная в соответствии с соглашением, на дату, указанную истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет: <данные изъяты>

Истец ограничил сумму займа и просит взыскать с Григорьевой Н.Р. неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, что суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащими взысканию с Григорьевой Н.Р. в пользу ООО СИРИУС.

Ходатайства о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, о её снижении не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с Григорьевой Н.Р. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СИРИУС к Григорьевой Н. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Н. Р. в пользу ООО СИРИУС сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Григорьевой Н. Р. в пользу ООО СИРИУС расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Ленинградский районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дорошенко О.Л.