Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2013 ~ М-177/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истицы Осиповой Л.С., ответчика Осипова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Л. С. к Осипову А. Н., Осипову А. А., Осипову Н. А., СПК «Верный путь», МО Павловский сельсовет об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

Осипова Л.С. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на <адрес> д.<адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года она проживает в спорной квартире, которая была предоставлена её семье колхозом <данные изъяты>. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. С момента получения квартиры она со своей семьей проживают в ней, содержат её, производят ремонт.

    В судебном заседании истица Осипова Л.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что колхоз <данные изъяты> в последствии был реорганизован в СПК <данные изъяты>, на балансе которого стоит данная квартира, однако, юридическим собственником СПК не является; без решения суда зарегистрировать свое право собственности она не может.

    Ответчики Осипов А.Н., Осипов А.А., Осипов Н.А. по существу иска возражений не имеют.

Ответчик СПК «Верный путь» по существу заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павловский сельсовет, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-Осипова Л.С. проживает в спорной квартире с <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации по месту жительства, копией паспорта с указанием регистрации по данному месту жительства, показаниями свидетелей В.;

-данная квартира относиться к общественному жилищному фонду и в соответствии с Уставом СПК «Верный путь» решение вопроса об отчуждении основных фондов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания его членов;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> д.<адрес> не зарегистрированы;

-спорная квартира стоит на балансе СПК «Верный путь» (правопреемника колхоза <данные изъяты>), однако правоустанавливающие документы не представлены, равно как и доказательства передачи её при реорганизации.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформления и передачи жилищного фонда при реорганизации колхоза в СПК, нарушены жилищные права истца, в частности право на получение жилья в собственность бесплатно.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилье, учитывая, что остальные члены семьи возражений против этого не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Осиповой Л.С. удовлетворить.

    Признать за Осиповой Л. С. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м; инвентарный номер № кадастровый номер отсутствует.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующая: