Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12325/2014 от 02.06.2014

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-12325/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Светлова Сергея Ивановича на решение Адлерского районного суда города Сочи от 21 марта 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Светлов С.И. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Лисица А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Лисица А.В. обратилась в суд со встречным иском к Светлову С.И. о вселении.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 21 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Светлов С.Н. к Лисица А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Исковые требования Лисица А.В. к Светлов С.Н. о вселении удовлетворены.

Лисица А.В. вселена в жилое помещение - квартиру общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Светлов С.Н. обязан не чинить Лисица А.В. препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: <...>.

В апелляционной жалобе Светлов С.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта по делу – об удовлетворении заявленного им иска и отказе в удовлетворении встречного искового заявления Лисица А.В.. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано оценки представленным доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и вынесении нового судебного акта по делу по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Светлова С.И. и удовлетворяя встречный иск Лисица А.В., суд первой инстанции сослался на то, что после смерти бабушки Лисица А.В.- Пырьевой Г.Г. Светловым С.И. сменены замки в квартире, и осуществляются препятствия Лисица А.В. в пользовании жилым помещением, в котором она зарегистрирована.

При этом, суд первой инстанции счел возможным применить положение ст. 71 ЖК РФ, согласно которому временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из материалов дела следует, что на основании ордера исполнительного комитета Совета народных депутатов <...> <...> от <...> Пырьев И.Н. на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира <...> в доме <...> по <...>, состоящая из двух отдельных комнат, жилой площадью 27,6 кв.м..

В указанной квартире помимо Пырьев И.Н. проживали также его жена и Светлов С.Н. - ответчик по делу.

<...> Пырьев И.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> №<...>

<...> умерла Пырьева Г.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от <...> №<...>.

В указанной квартире Лисица А.В. действительно зарегистрирована с <...> года.

В обоснование заявленного иска Лисица А.В. указала, что она была вселена в квартиру в 1992 году на постоянной основе в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Светлова С.И. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета Лисица А.В., суд исходил из того, что Лисица А.В. являлась членом семьи отца ответчика - Пырьева И.Н., умершего <...>., вела с ним общее хозяйство, несла бремя содержания имущества.

Материалами дела подтверждается, что Лисица А.В. родилась в сентябре 1983 года, однако суд, делая вывод о том, что Лисица А.В. в 1989 году была вселена отцом Светлова С.И. в спорное жилое помещение, как член семьи не привел обоснованных утверждений и фактов, в связи с чем у дяди Лисица А.В. возникла необходимость во вселении несовершеннолетней племянницы, родители которой не были лишены родительских прав и являлись живыми. Опекунство над малолетней со стороны семьи Пырьевых не устанавливалось.

Судом не учтено, что в 1989 году Лисица А.В. являлась малолетним ребенком, проживала вместе с родителями в <...>.

При этом, с 2009 года Лисица А.В. вместе с родителями проживали в <...>, №96, где и по настоящее время проживает её семья.

Из поквартирной карточки (ф.17) представленной в материалы дела следует, что Лисица А.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении временно с <...> до <...> года, затем вновь с <...> года.

Однако Светлов С.И., являясь сыном основного квартиросъемщика, а впоследствии ставший основным квартиросъемщиком спорного жилья, согласия на регистрацию Лисица А.В. не давал. О том, что ответчик зарегистрирована в квартире Светлов С.И. узнал после смерти матери, когда обратился в управляющую компанию о переоформлении лицевого счета.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Лисица А.В. не представлены доказательства основания регистрации её в спорном жилом помещении.

Кроме того, из дела следует, что Лисица А.В. с <...> по январь 2013 года работала в рекламной полиграфии «ФРОНТ», расположенной в городе Краснодар по <...>, что опровергает ее доводы о том, что она совместно со Светловым С.И. проживала в квартире вплоть до 2013 года.

С января 2013 года по настоящее время Лисица А.В. является сотрудником ООО «Полиграфпром-Краснодар», которое расположено по адресу: <...>, и как следует из ответа на запрос, проживает в городе Краснодаре по <...>.

В связи с изложенным, выводы суда о том, что Лисица А.В. проживала совместно со Светловым С.И. в спорной квартире и временно выехала, в связи с трудовыми отношениями, несостоятельны, так как опровергаются письменными доказательствами по делу.

Не соответствуют действительности и выводы суда о том, что в спорном жилом помещении находились личные вещи Лисица А.В., поскольку в судебном заседании, ни представитель Лисица А.В., ни свидетели не смогли пояснить какие именно вещи были выставлены.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены требования ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, привести мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства опровергнуты судом.

Более того, судом первой инстанции безосновательно указано о том, что Лисица А.В. являлась членом семьи нанимателя жилого помещения.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 14, следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Однако исходя из представленных доказательств не усматривается оснований для признания Лисица А.В. членом семьи нанимателя, равно, как и не представлено доказательств наличия согласия иных членов семьи нанимателя на вселение Лисица А.В. в жилое помещение; не нашли своего подтверждения также доводы Лисица А.В. о том, что она на протяжении всего периода несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи осуществляет текущий ремонт.

Фактически действия Лисица А.В. направлены на вселение в одну из комнат спорной квартиры вместе с сожителем для последующей реализации надуманных прав по приватизации. Однако Л░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> N 9-░ ░ ░░ <...> N 4-░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <...> N 185-░ ░ ░░ <...> N 169-░-░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: