Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2018 от 29.08.2018

№ 1-409/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                  27 декабря 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Гайзуллиной Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Магаданского транспортного прокурора Карабанова Е.Н.,

подсудимого Кулишова В.А.,

защитника – адвоката Урженко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулишова Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулишов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

21 июля 2018 года около 14 часов 00 минут, Кулишов В.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом не менее 1,180 г., что приравнено к значительному размеру.

После этого, Кулишов В.А. достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, стал хранить приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, массой 1,180 г. при себе до 15 часов 35 минут 21.07.2018 г., когда в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 491С от 14.08.2018 г., вещество растительного происхождения коричневого цвета является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишное масло). Масса вещества составила 1,180 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2018) – приравнено к значительному размеру.

Гашишное масло (масло каннабиса) отнесено к наркотическим средствам, включенным в «Список 1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещенных в соответствии с законодательством Российской Федерации», входящих в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Таким образом, в нарушение ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. Кулишов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,180 гр.

В судебном заседании подсудимый Кулишов В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Кулишова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулишова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом изучалась личность Кулишова В.А., который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактических учетах в ОМВД России по г.Магадану не состоит, имеет малолетнего ребенка <адрес>, по месту работы и военной службы характеризуется положительно (т.1 л.д. 95, 96, 97-99, 100, 101, 102, 104, 105, 109).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № 539 от 10.08.2018 года, Кулишов В.А. по своему психическому состоянию здоровья мог во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков химической зависимости (наркомании, токсикомании) не выявлен. <данные изъяты> (т.1 л.д.72-73).

С учетом указанного экспертного заключения, а также логичного и последовательного поведения Кулишова В.А. в период совершения преступления, в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривался.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, в силу которых он является трудоспособным и не имеет ограничений к труду, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание Кулишову В.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания в виде штрафа, однако, такое наказание будет несоразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не достигнет целей наказания.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости назначения Кулишову В.А. наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения, избранная в отношении Кулишова В.А. в виде домашнего ареста, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и учитывает, что 20 августа 2018 года из данного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.228.1 УК РФ. В этой связи вещественные доказательства, следует оставить по месту хранения до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство (т.1 л.д. 65-67, 85-86).

В ходе предварительного следствия адвокату Урженко В.С. выплачено вознаграждение в сумме 11550 рублей, которое признается судом процессуальными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кулишова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии со ст.72 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ в срок наказания Кулишова В.А. зачесть время его нахождения под домашним арестом с 12 по 27 декабря 2018 года равное 64 (шестидесяти четырём) часам обязательных работ.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Избранную в отношении Кулишова В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- один полиэтиленовый пакет с замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, с находящимся в нем аналогичным пакетом меньшего размера, изготовленным из полимерного материала, с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, в котором находится табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,180 г. (в оставшимся количестве 0,980 г.); вскрытый пустой пакет, изготовленный из полимерного материала, с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, с навешанными контрольными талонами с оттисками печатей и пояснительным текстом; импровизированный сверток, изготовленный из листа бумаги белого цвета формата А4 и кассовый чек с нечитаемым текстом; контрольный талон с оттиском круглой печати «Отдел специальных исследований», УМВД России по Магаданской области, Экспертно-криминалистический центр, МВД России с пояснительной надписью, переданные на ответственное хранение в комнату хранения ЛОП в аэропорту г.Магадана по квитанции от 17.08.2018 г., - оставить по месту хранения до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 11 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун