Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20827/2016 от 15.07.2016

Судья – Берулько Е.Г. Дело № 33- 20827/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назарова В.В.

и судей Неказакова В.Я. и Чабан Л.Н.

по докладу судьи Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 22.06.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и < Ф.И.О. >1 был заключен кредитный договор на сумму <...> рублей под 15,97% годовых. Однако, заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, по состоянию на 22.06.2015 г. у него образовалась задолженность в размере <...> рублей.

Таким образом, истец просил взыскать с < Ф.И.О. >1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.

Представитель ответчика требования не признал, просил снизить неустойку.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 просит изменить решение суда в части взыскания задолженности, уменьшив сумму судебных расходов по оплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, а также предоставить отсрочку в выплате основного долга с процентами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

Из материалов дела следует, что 22.06.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и < Ф.И.О. >1 был заключен кредитный договор на сумму <...> рублей 36 месяцев под 15,97% годовых.

По состоянию 22.06.2015 г. у заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» образовалась задолженность в размере <...> рублей. 28.06.2015 года Банк направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств исполнения условий договора, суд обоснованно посчитал необходимым взыскать сумму задолженности, размер которой определен правильно. При этом судом правомерно, на основании ст.333 ГК РФ снижен размер неустойки до <...> рублей, как соответствующей принципам соразмерности и разумности последствиям нарушения обязательств.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы, включающие в себя расходы на уплату госпошлины в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № 27702 от 19.10.2015 г.

При таких обстоятельствах, суд правильно посчитал, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, исходя из тяжелого материального положения ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы по оплате госпошлины подлежат снижению с <...> рублей до <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2016 года изменить в части взыскания с < Ф.И.О. >1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходов по оплате госпошлины, снизив их с 14524,80 рублей до 4000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: