Приговор по делу № 1-96/2019 от 17.10.2019

№ 1-1-96/2019

                                                                                                64RS0003-01-2019-000548-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                                                                          г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

подсудимого Зуйкова С.В.,

его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 244 от 06 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зуйкова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Зуйков С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, по делу об административном правонарушении Зуйков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 20 ноября 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. Заявление об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид наказания сдал 29 ноября 2018 года, штраф по указанному постановлению оплатил 20 декабря 2018 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с этим, Зуйков С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

01 октября 2019 года в вечернее время, Зуйков С.В., находясь в кафе «Виктор», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Степная, д.20, употребил алкогольный напиток (водку) в количестве 200 гр. После чего в ночное время 02 октября 2019 года, находясь в том же месте у Зуйкова С.В. возник преступный умысел на управление автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ему и находящейся на прилегающей территории к кафе «Виктор», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Степная, д.20, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Зуйков С.В. 02 октября 2019 года в ночное время достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское кресло вышеуказанной автомашины, находящейся на прилегающей территории к кафе «Виктор», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель указанной автомашины, после чего управляя данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поехал по направлению к ул. Ленина г. Аркадака Саратовской области.

02 октября 2019 года в ночное время Зуйков С.В., управляя вышеназванной автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. После чего 02 октября 2019 года в ночное время Зуйков С.В., при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в приемном отделении Аркадакской РБ, с использованием прибора Alcotest 6810 № ARHH-0344, о чем врачом ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 125, согласно которому по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Зуйкова С.В. с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе после первого освидетельствования – 0,74 мг/л., после второго - 0,67 мг/л.

Таким образом, Зуйков С.В., согласно постановлению от 07 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, по делу об административном правонарушении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в ночное время 02 октября 2019 года управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Зуйков С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зуйков С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Зуйкова С.В., пояснившего, что 07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в силу 20 ноября 2018 года. Штраф по указанному постановлению он оплатил, заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» сдал. 01 октября 2019 года в вечернее время Зуйков С.В. находился в кафе «Виктор», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Степная, д. 20. Он начал употреблять спиртные напитки, а именно водку в количестве 200 гр. 02 октября 2019 года около 00 часов 10 минут он собрался ехать к себе домой по адресу: <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности. Зуйков С.В. знал, что в настоящее время имеется уголовная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но его это не остановило. Реализуя задуманное, 02 октября 2019 года в 00 часов 15 минут, он. сел на водительское кресло автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 164, находящейся на прилегающей территории к кафе «Виктор» по адресу: <адрес>, запустил двигатель и начал движение в сторону ул. Ленина г. Аркадака Саратовской области. Примерно в 00 часов 20 минут того же дня напротив дома по адресу: <адрес>, его задержали сотрудники ГИБДД. Те представились, попросили предоставить документы на транспортное средство и спросили, употреблял ли он алкогольные напитки. Он сказал, что употреблял, так как у него были явные признаки алкогольного опьянения. Зуйкову С.В. предложили пройти тест на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора алкотестера. Он отказался, о чем сотрудниками ДПС были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился под роспись. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном отделении Аркадакской РБ. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем он был доставлен в приемное отделение Аркадакской РБ, где врач ФИО1 провела тестирование специальным прибором, первый результат анализа показал 0.74 мг/л, второй 0.67 мг/л, о чем врачом ФИО1 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был передан под расписку знакомому ФИО2, которому он позвонил и сообщил о произошедшем (л.д. 50-52).

Данные показания Зуйков С.В. подтвердил в ходе судебного заседания, они согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает данные показания объективными и достоверными.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетелей ФИО3. и ФИО4., пояснивших каждый в отдельности, что состоят в должности инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. В их обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Аркадака и Аркадакского района Саратовской области. 01 октября 2019 года, они согласно расстановки, заступив на дежурство, несли службу в составе экипажа ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» на служебном автомобиле. 02 октября 2019 года около 00 часов 20 минут они передвигались на служебном автомобиле по ул. Ленина г. Аркадака Саратовской области. При этом напротив <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они подъехали к данному автомобилю, выяснилось, что за рулем указанной автомашины находился Зуйков С.В., у которого налицо были явные признаки алкогольного опьянения, так как координация движений была нарушена, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО3. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 178690, с которым Зуйков С.В. был ознакомлен под роспись. В связи с изложенным, Зуйкову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера, тот отказался. После чего Зуйкову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в приемном отделении Аркадакской РБ, Зуйков С.В. согласился. ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО №173755, с которым Зуйков С.В. был ознакомлен под роспись. Затем Зуйков С.В. был доставлен в приемное отделение Аркадакской РБ, где врачом ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения прибором Alcotest 6810. Прибор показал первый результат 0,74 мл/л, второй результат – 0,67 мг/л, после чего врачом ФИО1 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 125. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что гражданин Зуйков С.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 07 ноября 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 20 ноября 2018 года, то есть на 02 октября 2019 года Зуйков С.В. считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Зуйков С.В., был передан под сохранную расписку ФИО2 Момент задержания Зуйкова С.В. 02 октября 2019 года за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, момент отстранения от управления транспортным средством и момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован видеорегистратором (л.д.23-25; 38-40).

- свидетеля ФИО2, пояснившего, что 02 октября 2019 года примерно в 01 часов 40 минут ему позвонил Зуйков С.В. и сообщил, что напротив <адрес> его задержали сотрудники ДПС за управление автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Тот пояснил, что ему необходимо прийти и забрать автомобиль. Подойдя к указанному адресу, он увидел автомобиль, принадлежащий Зуйкову С.В. и служебный автомобиль сотрудников ДПС. У Зуйкова С.В. были явные признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудники ДПС пояснили ему, что Зуйкова С.В. отстранили от управления автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Так как он имеет водительское удостоверение и умеет управлять автомобилем, он получил от сотрудников ДПС под сохранную расписку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который забрал и припарковал на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В настоящее время автомобиль находится у Зуйкова С.В. (л.д. 43-44).

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ из которого следует, что Зуйков С.В., являясь лицом подверженным административному наказанию, напротив <адрес>, 02 октября 2019 года в 00 часов 20 минут управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия зафиксировано место совершения преступления и осмотрена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенная напротив <адрес>, которой управлял Зуйков С.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 178690 от 02 октября 2019 года, согласно которому, 02 октября 2019 года в 00 часов 20 минут на <адрес> Зуйков С.В. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что Зуйков С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 173755 от 02 октября 2019 года, согласно которому 02 октября 2019 года в 00 часов 30 минут Зуйков С.В. при наличии признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 125 от 02 октября 2019 года, согласно которому 02 октября 2019 года в 00 часов 59 минут, Зуйков С.В. освидетельствован с применением прибора Alcotest 6810 на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения Зуйкова С.В. с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,67 мг/л. (л.д.9);

- чеком № 2655 от 02 октября 2019 года, из содержания которого следует, что дата освидетельствования - 02 октября 2019 года, время – 00 часов 59 минут, результат освидетельствования – 0,74 мг/л., имя обследуемого – Зуйков С.В., место обследования – ГУЗ СО Аркадакская РБ (л.д.8);

- чеком № 2656 от 02 октября 2019 года, из содержания которого следует, что дата освидетельствования - 02 октября 2019 года, время – 01 часов 15 минут, результат освидетельствования – 0,67 мг/л., имя обследуемого – Зуйков С.В., место обследования – ГУЗ СО Аркадакская РБ (л.д.8);

- протоколом выемки от 07 октября 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия изъят CD-диск с видеозаписью моментов отстранения Зуйкова С.В. от управления транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения от 02 октября 2019 года (л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия осмотрен СD - диск с видеозаписью момента отстранения Зуйкова С.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный СD - диск постановлением дознавателя группы дознания МО МВД России «Аркадакский» от 07 октября 2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.32-35; 36);

- протоколом выемки от 09 октября 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия у подозреваемого Зуйкова С.В. изъята автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой ДД.ММ.ГГГГ управлял Зуйков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия осмотрена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой 02 октября 2019 года управлял Зуйков С.В. в состоянии алкогольного опьянения, данная автомашина находится в исправном состоянии. Указанная автомашина постановлением дознавателя группы дознания МО МВД России «Аркадакский» от 09 октября 2019 года признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.76-79; 80);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, от 07 ноября 2018 года, согласно которому Зуйков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 ноября 2018 года (л.д.21-22);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский», согласно которой постановлением по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, Зуйков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 20 ноября 2019 года. Водительское удостоверение Зуйков С.В. потерял, заявление об утере сдал в ОГИБДД МО МВД России Аркадакский» 29 ноября 2018 года, наказание в виде административного штрафа исполнено (л.д.18).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Зуйкова С.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зуйкова С.В.                  по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Зуйкову С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, содержащуюся в объяснении принятом от Зуйкова С.В. до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также, что Зуйков С.В. является участником контртеррористической операции на территории Северо-кавказского региона, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом и состояние здоровья членов его семьи, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Зуйкова С.В. возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 4700 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Зуйкова С.В. в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина Зуйкова С.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности; СД-диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зуйкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по делу, в размере 4700 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного Зуйкова С.В. в доход государства.

    Вещественные доказательства: автомашину Зуйкова С.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности; СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                     П.В. Мозгунов